Здравствуйте! Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категории: Дети. Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее. Фрэнк, команда ЖЖ.
Ваш комментарий скорее для меня подтверждает верность результатов и заключений исследования Эмери и Роуэн. Совсем не так просто убедить в чем-то человека, даже представив солидные доказательства... Но почему-то сторонники PAS считают, что если ребенок (подросток) с кем-то из них (если это - разведенный отец, например) не стремится к общению, то значит, ну конечно - ребенка просто "индуцировали" ("убедили"). Так все "просто" у них получается... И невдомек человеку на самого себя посмотреть, не "отчуждил" ли он сам себя от ребенка своим неправильным поведением, а теперь ищет виноватых... Вот здесь об этом очень ясно рассказал один юрист:
Какая-то неясность с этим названием. Проверила еще раз, и так, и так пишут (и Виргиния и Вирджиния - последнее соответствует англ. звучанию). Причем некоторые уверяют, что раньше, в старых учебниках географии вроде как было "Вирджиния", а позже появилось - "Виргиния" (см., например:
). Проверить на данный момент не имею возможности. Может быть и правда - написание этого слова еще "не устоялось" окончательно и позволяет разные варианты?
Ссылаться на вк или «многие пишут,» это, конечно ни о чём не говорит. Надо сверяться со словарями. Я могу признать, что сейчас признаны оба варианта. Виргиния, Виргинские острова - это исторический вариант, так в старых книжках, на картах, а Вирджиния это пришло от образованцев, которые решили, что надо ориентироваться на английское произношение. Хотя в русском языке свои традиции. И почему-то досталось только многострадальной Виргинии. Почему-то они не учат меня говорить Мишиган вместо Мичигана, УОшингтэн, Илиной вместо Иллинойса, Тексас или Кэлифоунья, наконец.
Статья просто пронизана такой примитивной мыслью, что мол при разводе ребенок пусть будет у матери, а папашу к нему на выстрел не подпускать. Конечно вставлены всякие лукавые слова типа "например отец, например мать", но они все употреблены только в одну, вот в эту сторону. И единственный ужасный пример тоже про убийство ребенка отцом, а не матерью. В общем в воздухе витает радфемский запашок)))
Вот чтобы этого не было, надо вообще убрать все гендерные упоминания, вот тогда ваша мысль дойдёт до умов. А так с постоянным упоминанием что чаще виноваты отцы, чаще страдают матери, всё уйдёт в эту область, 99% только эту мысль и увидят.
Я понимаю о чем Вы говорите. Но я не могу заниматься манипуляциями. Я просто описываю то, что есть в реальности. Если какие-то люди зациклены именно на "гендерных" аспектах, я ничего с этим не могу поделать, это их проблемы.
Но под влиянием Вашего коммента внесла в текст дополнительный акцент, что мужчины тоже страдают от этой концепции PAS (в принципе этим "орудием" конечно же можно поражать любого из родителей), но чаще в реальности жертвами обвинений в "отчуждении" оказываются женщины. Это просто реальный факт в США, я не могу выдумывать своё. Что есть, то и есть.
Гендерный перекос здесь видимо происходит отчасти от того, что суды ведь рассматривают не все разводы, а только высоко-конфликтные (остальные пары сами между собой обо всем договариваются). А в высоко-конфликтных разводах нередко многое связано с насилием, исходящим от мужчины (здесь и алкоголизм, и наркомания могут играть роль, и просто какие-то особенности мужчин в США). Это во-первых. А во-вторых, видимо есть какие-то свои "перекосы" в сознании судей и т.п. Это же
( ... )
В США судебная ситуация похоже достигла уже такого пика "патологичности" из-за заражения идеями PAS, что получается уже по пословице: "не было счастья, так несчастье помогло".
Ставшие известными многочисленные случаи гибели детей (уже несколько сотен), судебные процессы, начатые пострадавшими семьями, подростки, сбежавшие из этих "воссоединительных программ" и рассказывающие о пережитом ими - всё это естественно стимулирует дискуссию в обществе и заставляет законодателей предпринимать меры, чтобы как-то улучшить ситуацию. Однако эти усилия встречают большое сопротивление лоббистов PAS, так как вокруг этого PAS выстроена целая индустрия (на этих процессах изрядно зарабатывают юристы и судебные психологи).
В России пока ситуация носит скорее латентный характер. При этом уже нашлись активисты, настойчиво пытающиеся продвигать концепцию PAS в России как нечто "безусловно полезное", "прогрессивное" и т.п. Их задача облегчается тем, что народу, как правило, "лениво" проверять их пропаганду (по сути рекламу PAS), хотя это легко
( ... )
Comments 39
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категории: Дети.
Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.
Reply
Добавьте, пожалуйста, еще категорию "Общество" и "Медицина"
Reply
Солидно, но неубедительно.
Reply
Ваш комментарий скорее для меня подтверждает верность результатов и заключений исследования Эмери и Роуэн. Совсем не так просто убедить в чем-то человека, даже представив солидные доказательства... Но почему-то сторонники PAS считают, что если ребенок (подросток) с кем-то из них (если это - разведенный отец, например) не стремится к общению, то значит, ну конечно - ребенка просто "индуцировали" ("убедили"). Так все "просто" у них получается... И невдомек человеку на самого себя посмотреть, не "отчуждил" ли он сам себя от ребенка своим неправильным поведением, а теперь ищет виноватых... Вот здесь об этом очень ясно рассказал один юрист:
https://dzen.ru/a/ZaenjNwyqSBCdENU
Reply
Уговорили.
Reply
Спасибо. 😊
Reply
Reply
Да? А я проверяла вроде правописание, и мне попалось такое название - Вирджиния. Спасибо, исправлю.
Reply
Какая-то неясность с этим названием. Проверила еще раз, и так, и так пишут (и Виргиния и Вирджиния - последнее соответствует англ. звучанию). Причем некоторые уверяют, что раньше, в старых учебниках географии вроде как было "Вирджиния", а позже появилось - "Виргиния" (см., например:
https://vk.com/wall-26620953_6234
). Проверить на данный момент не имею возможности. Может быть и правда - написание этого слова еще "не устоялось" окончательно и позволяет разные варианты?
Reply
И почему-то досталось только многострадальной Виргинии. Почему-то они не учат меня говорить Мишиган вместо Мичигана, УОшингтэн, Илиной вместо Иллинойса, Тексас или Кэлифоунья, наконец.
Reply
Статья просто пронизана такой примитивной мыслью, что мол при разводе ребенок пусть будет у матери, а папашу к нему на выстрел не подпускать. Конечно вставлены всякие лукавые слова типа "например отец, например мать", но они все употреблены только в одну, вот в эту сторону. И единственный ужасный пример тоже про убийство ребенка отцом, а не матерью. В общем в воздухе витает радфемский запашок)))
Reply
(The comment has been removed)
Вот чтобы этого не было, надо вообще убрать все гендерные упоминания, вот тогда ваша мысль дойдёт до умов. А так с постоянным упоминанием что чаще виноваты отцы, чаще страдают матери, всё уйдёт в эту область, 99% только эту мысль и увидят.
Reply
Я понимаю о чем Вы говорите. Но я не могу заниматься манипуляциями. Я просто описываю то, что есть в реальности. Если какие-то люди зациклены именно на "гендерных" аспектах, я ничего с этим не могу поделать, это их проблемы.
Но под влиянием Вашего коммента внесла в текст дополнительный акцент, что мужчины тоже страдают от этой концепции PAS (в принципе этим "орудием" конечно же можно поражать любого из родителей), но чаще в реальности жертвами обвинений в "отчуждении" оказываются женщины. Это просто реальный факт в США, я не могу выдумывать своё. Что есть, то и есть.
Гендерный перекос здесь видимо происходит отчасти от того, что суды ведь рассматривают не все разводы, а только высоко-конфликтные (остальные пары сами между собой обо всем договариваются). А в высоко-конфликтных разводах нередко многое связано с насилием, исходящим от мужчины (здесь и алкоголизм, и наркомания могут играть роль, и просто какие-то особенности мужчин в США). Это во-первых. А во-вторых, видимо есть какие-то свои "перекосы" в сознании судей и т.п. Это же ( ... )
Reply
Reply
В США судебная ситуация похоже достигла уже такого пика "патологичности" из-за заражения идеями PAS, что получается уже по пословице: "не было счастья, так несчастье помогло".
Ставшие известными многочисленные случаи гибели детей (уже несколько сотен), судебные процессы, начатые пострадавшими семьями, подростки, сбежавшие из этих "воссоединительных программ" и рассказывающие о пережитом ими - всё это естественно стимулирует дискуссию в обществе и заставляет законодателей предпринимать меры, чтобы как-то улучшить ситуацию. Однако эти усилия встречают большое сопротивление лоббистов PAS, так как вокруг этого PAS выстроена целая индустрия (на этих процессах изрядно зарабатывают юристы и судебные психологи).
В России пока ситуация носит скорее латентный характер. При этом уже нашлись активисты, настойчиво пытающиеся продвигать концепцию PAS в России как нечто "безусловно полезное", "прогрессивное" и т.п. Их задача облегчается тем, что народу, как правило, "лениво" проверять их пропаганду (по сути рекламу PAS), хотя это легко ( ... )
Reply
Leave a comment