Задачки по логике.

[yulkar]

Для тех, кто не знает о чем речь - вот первые, Еще, ЕщеПридумала, как их усложнить

Comments

[bljakhin_mukher]

1) Любовь зла - полюбишь и козла.
2) Мы в ответе, за тех, кого любим.

Вывод: (пройдись мышой)... за козла - ответишь!

[yulkar]

Браво!!!

[sh_izov]

из этого следует, что:
а) сытый голодному - не товарищ;
б) умная голова - источник геморроя и гиподинамии;
в) умная голова питается работой, кторая не волк, и в лес не убежит...
г) умный человек глупому человеку - волк, который сидит на берегу реки и ждёт, когда мимо проплывут трупы его врагов. вожак короче.
и
д) семеро одного козлят...

вроде ничего не забыл?
:о)

[yulkar]

ХА!!!

[latbrand]

Вот тебе парные мудрости. Лепи выводы. :))

1.Волос долог - ум короток.
2.Мужик задним умом крепок

1.Не за то волка бьют, что сер, а за то, что овцу съел.
2.За одного битого двух небитых дают.

[_ira_]

О! Уряяя! Не я одна только без выводов!!!
а то я уж даже стушевалася былоча :-)

[latbrand]

Не, у меня выводы есть - просто интересно, как Юлка интерпретирует эти предпосылки.
А для стушевания меня одной безвыводности мало. :)))

[_ira_]

а я эта, значить, - легкотушующуяся :-)
работаю над собой, работаю - толку чуть.

[azbukivedi]

Из этого следует, что волк - дурак. :))

[yulkar]

Только сытый.

[boooms]

Есть еще "Сколько волка ни корми, он все в лес смотрит" и "работа не волк - в лес не убежит".

Так что сколько волка не дури, на работу не посмотрит.

[yulkar]

Vyvod ne vernyj. Vot pravil'nyj:
Rabotu mozhno tak nakormit', chto ona ubezhit.

[boooms]

Больно хитрый у тебя вывод. Если уж сказано, что не убежит, значит не убежит, даже если накормить. А у меня все логично. Сколько волка не дури => не беспокой его ноги => не корми - он все в лес смотрит. А в лесу работы нет, поскольку не убежала. Значит на работу не посмотрит.