Ответ из МИДа

[yura_sh]

Недавно в одном из мидовских комментариев прочитал:

"Ни для кого не секрет, что режим Зеленского не самостоятелен в своей антицерковной политике. Раскол православия, удар по этой сфере жизни - та цель, которую давно провозгласили в Вашингтоне. <...> Поставленный Вашингтоном и называющий себя иудеем и защитником религиозных свобод нынешний президент

Comments

[palbes]

Ого, слов-то написали!

[scabon]

Что делать, работа такая, даже если составители этого письма всё понимают. Как писал Громыко в своих мемуарах об истории с ботинком Хрущёва в ООН, "Теперь это может выглядеть смешно, но в тот момент нам было не до смеха."

[messala]

Прекрасное. Радует, что хоть в МИДе еще пишут правильно оборот "не что иное, как". Жива еще русская культура.

[palbes]

Но что у них с семантикой? "Еврей" отнюдь не синоним к "иудею", особенно с учётом особенностей постсоветского пространства.

[scabon]

Проблема была в изначальном тексте. Дальше МИДу нужно были либо признавать ошибку, либо занимать круговую оборону и доказывать, что чёрное это белое.

Это как с историей о том, как Сталин 19-го февраля 1933-м году упомянул на съезде "колхозников-ударников" некую "революцию рабов", которая, будто бы, "ликвидировала рабовладельцев и отменила рабовладельческую форму эксплуатации трудящихся" и "вместо них она поставила крепостников и крепостническую форму эксплоатации трудящихся". Так как сказать "Прошу прощения, это я что-то не то брякнул" в 1933-м году Сталин уже не мог, то советским историкам пришлось переписывать историю середины первого тысячелетия нашей эры в соответствии с этим тезисом и жонглировать словами до самой смерти Сталина.

[mikev]

http://rozental.gramatik.ru/li-metodika-redaktirovaniya-teksta/ss-227-yazykovye-sredstva-peredachi-logiko-smyslovyh-otnosheniy

[volin]

Можно узнать:
1. Открытый статус атеизма человека.
2. Его аваамиистический статус.
Спасибо.

[yura_sh]

ничего не понял

[bbb]

Это прекрасно!