Вопрос.

Nov 27, 2009 00:53

Верен ли равносильный переход:
"Человек жив <=> он жив в сердцах и душах других людей" ?

Leave a comment

Comments 14

+1 ulidkovod November 26 2009, 22:01:19 UTC
=> не всегда верно
<= верно

кажется, так?

Reply

Re: +1 yurats November 26 2009, 22:09:27 UTC
вот мне кажется, что верно в обе стороны.

Reply

Re: +1 ulidkovod November 26 2009, 22:15:51 UTC
к обеим сторонам есть придирки. А еще я хотела сказать то, что уже сказали ниже.

Reply


Одна т.з. turich36 November 26 2009, 22:01:53 UTC
Лично я жив для себя. А другие пусть думают, что хотят)
Я ведь могу жить и в одиночестве на необитаемом острове и никто не будет знать о моем физиологическом состоянии.

Reply

Re: Одна т.з. yurats November 26 2009, 22:08:07 UTC
может и так.
только вот о тех периодах жизни, когда я жил для себя (и почти как на необитаемом острове) у меня ноль воспоминаний.
и наоборот, когда я живу в обществе, очень много и разных, ярких, плохих и хороших.

Reply

Re: Одна т.з. turich36 November 26 2009, 22:09:33 UTC
скорее всего, ты прав.
я сейчас в невменяемом состоянии) так что завтра еще подумаю и отвечу.

Reply


ak_kostroma November 26 2009, 22:08:49 UTC
а как определено понятие жив?

Reply

yurats November 26 2009, 22:13:26 UTC
чёрт =)
сразу заметно, что человек, задавший такой вопрос, как минимум чуточку математик.
не знаю, это кажется тоже проблема.
может принять исходное утверждение за определние? =)

Reply

ak_kostroma November 26 2009, 22:19:01 UTC
*DONT_KNOW*
конечно..можно...)

Reply

vnovik91 November 26 2009, 22:28:28 UTC
Ну, я изначально в таком ключе и понял, что вопрос определений. Лично я бы формулировал немножко измененно: "Человек жив <=> человек что-то делает".
И на личном примере - когда я в одиночестве и ботаю-ботаю-ботаю-ботаю, то это и накладывает отпечаток на дальнейшую жизнь - общение даже в меньшей степени.

Reply


levs57 November 26 2009, 22:36:57 UTC
Неверен в обе стороны. Но почти верен <= и чуть реже =>.

Reply


гм-с shan0by November 26 2009, 23:03:11 UTC
если забить на то что не ясно что такое "жив"... так же не ясно когда происходит вторая часть утверждения.... т.е. время t.. т.е. Марк Твен - умер, а в сердцах жив.... а если же подразумевается что-то на подобии интеграла по всей жизни и по всему времени существования "человеков" =)... тогда все сложнее.....
можно подойти с другой стороны.... сколько состояний у первого и второго утверждения "жив или не жив" =)
так значит можно переписать как
(Жив <=> Жив) - то что мы хотим рассмотреть ( ... )

Reply


Leave a comment

Up