Война и мир
Не так давно посмотрел «Войну и мир» 1956 года, которую у нас обычно принято ругать, сравнивая с романом Толстого и советской экранизацией. Бондарчуковский фильм я не видел, роман почти не помню, так что предубеждений особых не было, хотел оценить картину тов. Видора незамутненным, так сказать, взором.
И фильм категорически не понравился. Про главных актеров ничего плохого сказать не могу. Мел Феррер иногда хорош. Генри Фонда хорош чаще, впрочем я к нему неравнодушен и необьективен, и для Пьера он, конечно, староват. Одри Хепберн хороша как всегда, хотя в версии, которую я смотрел, ее озвучивали каким-то совершенно гнусным баритоном, несколько раз из-за этого бросал смотреть.
Батальные сцены ничего так, местами красиво.
Но сюжет…
Говорят, в штатах фильм провалился, а в СССР наоборот, имел успех. Ну так все понятно. В СССР абсолютное большинство зрителей были так или иначе знакомы с книгой(школьная программа все же) и оценивали прежде всего экранизацию. Как экранизация это вполне неплохо, Кинг Видор не захотел издеваться над книгой и сохранил всех главных героев, сюжетные линии и т.д. Хотя понятно, что в 2,5 часа экранного времени не засунешь весь огромный роман-эпопею со всей его философией.
А вот на западе с романом были знакомы считанные единицы, большинство же зрителей смотрели фильм как историческую мелодраму о любви Пьера и Наташи. И как мелодрама фильм просто ужасен. Все эти параллельные сюжетные ходы, всплывающие ни к селу ни к городу, вся эта огромная куча третьестепенных персонажей, непонятно зачем присутствующих в кадре, все эти затянутые батальные сцены, разрывающие сюжет, бородатые философствующие мужики. Уж лучше бы Видор забросил роман в угол и сделал фильм «по мотивам», любовь в историческом антураже. Может что и получилось бы…
В-общем, оценка 3 из 10. Смотреть еще раз неохота.