Тунис, Ливия, Египет, даже Сирия - это еще оставалось в рамках одной модели: Зажравшийся падишах присосался к власти навечно и вцепился в нее как клещ, не в силах оторваться даже под угрозой бесславной смерти в канализационной трубе
( Read more... )
А где здесь написано, что это мне нравится? Я либерал, а не демократ, и бунты плебса с извечным требованием "хлеба и зрелищ на халяву" мне столь же противны, как и авторитарная геронтократия с религиозным душком. Но если уж народ достали... Что там Пушкин писал насчет исламского русского бунта бессмысленного и беспощадного? Нет, будущее за просвещенными монархиями типа Британии, Швеции или Монако. Кстати, и ни в одной исламской монархии до революций не дошло, полыхают только республики!
Прости, Аня, но я твоих намеков в упор не понимаю. Покажи уж пальцем, будь добра, а то держать фигу в кармане мы все с детства приучены. Про "бунт рабочих и декхан" - это была шутка, да и относилась она к событиям в Иране эпохи Хомейни (1979-й, кажется?). Я как раз и пишу, что сейчас прямо противоположное. А желающих поиграть с огнем неистребимое множество, со спичками самых разных цветов и оттенков. Сводить все к "теории заговора" - сионских ли мудрецов, мединских ли, вашингтонского обкома или интригам Чубайса - просто смешно. Игроков на доске много, а тянущихся к фигурам рук - и того больше. Я же пытаюсь за деревьями разглядеть лес, некие глобальные тенденции. Объективный ход истории, который вершится вопреки всем благим намерениями и коварным замыслам каждого отдельного из участников.
Да нет там никаких теорий заговора, я с них сама все время смеюсь ))) Есть совершенно конкретные экономические и идеологические причины, по которым Штаты "зажигают" одну за другой мусульманские страны, тратят на это огромные деньги. И как-то вот даже ничего этого не скрывают (а шила в мешке все равно не утаишь). Поэтому, кстати, монархии оказались более устойчивыми - при тоталитаризме проще противостоять влиянию извне...
Comments 5
Reply
Нет, будущее за просвещенными монархиями типа Британии, Швеции или Монако. Кстати, и ни в одной исламской монархии до революций не дошло, полыхают только республики!
Reply
Ставки делать не надо, можно просто прислушаться, что по этому поводу думают те, кто отвечает за спички. Не будем показывать пальцем.
Турция просто давно уже "нарывалась", демонстрируя слишком независимую от спичкодержателей точку зрения.
Reply
Про "бунт рабочих и декхан" - это была шутка, да и относилась она к событиям в Иране эпохи Хомейни (1979-й, кажется?). Я как раз и пишу, что сейчас прямо противоположное. А желающих поиграть с огнем неистребимое множество, со спичками самых разных цветов и оттенков. Сводить все к "теории заговора" - сионских ли мудрецов, мединских ли, вашингтонского обкома или интригам Чубайса - просто смешно. Игроков на доске много, а тянущихся к фигурам рук - и того больше. Я же пытаюсь за деревьями разглядеть лес, некие глобальные тенденции. Объективный ход истории, который вершится вопреки всем благим намерениями и коварным замыслам каждого отдельного из участников.
Reply
Поэтому, кстати, монархии оказались более устойчивыми - при тоталитаризме проще противостоять влиянию извне...
Reply
Leave a comment