Это когда я кого из игроков дураком называл? Зачем такое писать? Даже если это фигура речи, то все равно многие могут буквально понять.
Смотрим нарвала в Википедии: "...и наличием только 2 верхних зубов. Из них левый развивается у самцов в бивень длиной до 2-3 м и весом до 10 кг, закрученный левой спиралью, а правый обычно не прорезается". По приведенному условию вопроса у единственного животного есть некие объекты во множественном числе рекордной длины. Даже если правый прорежется, он длины левого никогда не достигнет (иначе нарвал просто не сможет плавать). Таким образом, у нарвала только один объект рекордной длины, и он не подходит под условие вопроса. Это во-первых. А во-вторых, это еще спорный вопрос, у кого В СРЕДНЕМ длиннее. Бивни нарвала длиной 2-3 метра, а в статье "Бивень" пишут: "У индийских слонов длина бивней достигает 1,6 м при весе до 20-25 кг. У африканских слонов бивни крупнее. Самый крупный из известных бивней достигал длины 4,1 м при весе 148 кг". В среднем трудно посчитать.
1) Нет, это, конечно, было фигурально сказано. 2) Вообще, мне кажется, вопрос глупо составлен. Почему не задать вопрос "у этих животных зафиксирован рекорд длины зубов"? Тогда никаких вопросов не было бы.
1) Все равно неприятно. Надеюсь, что читатели поста поймут верно. 2) Цитирую текст выше: "Кстати, на вопрос "у какого животного в среднем самые длинные зубы". авторский ответ "слон", Полина написала "нарвал". Где тут животные во множественном числе? И при чем тут одиночный случай 4 м? Животное с бивнями максимальной длины - африканский слон, у которого бивни в среднем 2,5 м (статья Вики "Бивни слонов"). Несложный расчет (2+3)/2=2,5 дает ту же величину, что и для нарвала. Вообще мне кажется, что здесь слишком трудно определить среднюю длину - как минимум, из-за нарвалов. Но формулировка "1 животное - много зубов" нарвалов отсекает.
1)исправил, чтобы не было никаких непоняток. 2)А как в вопросе было: животного или животных? Если животных, то там же формально не сказано, что у одного "животного" должно быть много зубов.
Эх, выездные игры... Нужно таки приобщиться к Занкам, вот уж откуда нас точно не попрут ни по возрасту, ни по результативности, ни по кривизне рож. А дети действительно молодцы! Пусть на этих же парусах и так же уверенно дальше плывут, еще покажут клбу кто тут кто. : )
Comments 14
Смотрим нарвала в Википедии: "...и наличием только 2 верхних зубов. Из них левый развивается у самцов в бивень длиной до 2-3 м и весом до 10 кг, закрученный левой спиралью, а правый обычно не прорезается". По приведенному условию вопроса у единственного животного есть некие объекты во множественном числе рекордной длины. Даже если правый прорежется, он длины левого никогда не достигнет (иначе нарвал просто не сможет плавать). Таким образом, у нарвала только один объект рекордной длины, и он не подходит под условие вопроса.
Это во-первых. А во-вторых, это еще спорный вопрос, у кого В СРЕДНЕМ длиннее. Бивни нарвала длиной 2-3 метра, а в статье "Бивень" пишут: "У индийских слонов длина бивней достигает 1,6 м при весе до 20-25 кг. У африканских слонов бивни крупнее. Самый крупный из известных бивней достигал длины 4,1 м при весе 148 кг". В среднем трудно посчитать.
Reply
2) Вообще, мне кажется, вопрос глупо составлен. Почему не задать вопрос "у этих животных зафиксирован рекорд длины зубов"? Тогда никаких вопросов не было бы.
Reply
2) Цитирую текст выше: "Кстати, на вопрос "у какого животного в среднем самые длинные зубы". авторский ответ "слон", Полина написала "нарвал". Где тут животные во множественном числе?
И при чем тут одиночный случай 4 м? Животное с бивнями максимальной длины - африканский слон, у которого бивни в среднем 2,5 м (статья Вики "Бивни слонов"). Несложный расчет (2+3)/2=2,5 дает ту же величину, что и для нарвала. Вообще мне кажется, что здесь слишком трудно определить среднюю длину - как минимум, из-за нарвалов. Но формулировка "1 животное - много зубов" нарвалов отсекает.
Reply
2)А как в вопросе было: животного или животных? Если животных, то там же формально не сказано, что у одного "животного" должно быть много зубов.
Reply
К общей фотке не хватает подписей кто где ))
Reply
Reply
Reply
Leave a comment