predictabluly irrational хотя бы описывает реальные эксперименты, о чем black swan я так и не понял (кроме того, что талеб крутее всех крутых). Ну может быть black swan == winners curse for dummies.
winners curse не читал. что я почерпнул из black swan:
1) Талеб крут 2) все модели врут: precise modeling is impossible due to the butterfly effect 3) нефиг assume normal distribution 4) все фин. модели assume normal distribution 5) humanity is doomed :)
ну, я бы не сказала... ну то есть и там и там есть идея, что какие-то незначительные вещи по непонятной причине накапливаются и во что-то превращаются большое и заметное, но в остальном... tipping point хотя бы написан хорошо, да и меньше вопросов к логике написанного) ну и как выше сказано, по нему хотя бы понятно, что хотел сказать автор
и ещё кстати во фрикономике идет прямая полемика с tipping point - гладвелл утверждает, что нью-йоркская преступность пошла на убыль оттого, что стали штрафовать за безбилетный проезд на метро, а фрикономисты - открыто издеваются над этой точкой зрения, и считают что за все надо благодарить аборты. и те и другие, как мне почему-то кажется, в чем-то ошибаются (например наш препод по стратегии утверждал что позднейшие исследования доказывали что никакого спада преступности вообще не было), но полемика забавная :)
Comments 12
Reply
Reply
Reply
что я почерпнул из black swan:
1) Талеб крут
2) все модели врут: precise modeling is impossible due to the butterfly effect
3) нефиг assume normal distribution
4) все фин. модели assume normal distribution
5) humanity is doomed :)
Reply
tipping point хотя бы написан хорошо, да и меньше вопросов к логике написанного) ну и как выше сказано, по нему хотя бы понятно, что хотел сказать автор
Reply
Reply
если честно, мне у гладвела гораздо больше blink понравился.
Reply
Reply
Leave a comment