не самая актуальная тема :)

[yury_finkel]

Я бесконечно далёк от этих дел (и вообще атеист), но при работе над переводом встал вопрос, как адекватно перевести слова "игумен" и "настоятель". Пришлось углубляться в тему (по крайней мере на уровне википедии). В общем, это почти одно и то же, но не совсем: игумен - сан (ранг), настоятель - должность. Разница примерно как между полковником и

Comments

[vmel]

abato, и пусть вас не волнует этих глупостей.

Я, когда переводил "Луку Мудищева", не стал объяснять зарубежным читателям, что такое вершок, а просто пересчитал всё в дюймы.

[rexy_craxy]

Я за сохранение "национально-конфессионального оттенка". У нас же принято в переводах сохранять "бальи", "сенешаля" и прочие "кортесы".

[yury_finkel]

У нас-то да, но в эсперанто всё же есть стремление к минимизации корней, и введение синонимов, обладающих только национальным оттенком, не особо приветствуется. Например, там нет "мистеров", "месье", "герров", "панов" и прочих, на всё есть один sinjoro. Всё-таки язык претендует быть международным и лёгким для всех. Да, при этом теряется местный колорит, и зачастую очень сильно. Но по поводу колорита мне всегда вспоминается пародия В. Ардова "Пиши как люди" (если я точно помню название), когда там банальнейший сюжет раскрашивается колоритом разных стран (обращение, название местной валюты и т.п.)

[rexy_craxy]

Представил "апофигей" обратного. "Не спеши в чистилище прежде родителя №1" :-)

[yury_finkel]

Тут тонкий момент баланса, нужно держаться где-то посередине.

[caffe_junot]

Ничего страшного не произойдет, если к слову "игумен" будет пояснительная сноска. Вообще-то нормальная практика. В нашей родной русской литературе поясняли же для читателей века ХаХа, что такое "клеть" или там "аргамак". Цельность впечатления/колорита зато не нарушается.