Comments | yusaka: Счастье

yusaka

Счастье

Mar 02, 2011 23:34

Я тут раздумываю на тему Счастья, читая книгу на эту тему. И вот мне попадается такая мысль: Счастье, по мнению множества людей, не является достойной жизненной целью; они считают поиски счастью тривиальным, типично американским занятием, результатом того, что у людей слишком много денег и что они чересчур много смотрят телевизор. Им кажется, что ( Read more... )

Comments 15

ramo4ka March 2 2011, 22:32:08 UTC

Юлечка, здравствуй, отвечает на твой пост человек - счастливый, даже без тьфу, тьфу, тьфу по дереву ( ... )

yusaka March 3 2011, 07:48:42 UTC

Я не предлогаю ничего перенимать! Серьезно! Я просто хочу, чтобы те традиции, которые когда то были у нас- вернулись! Те традиции и праздники, которые жестоко подавлялись и искоренялись. Ирк, наша литература- прекрасна, но те ценности, которые в ней воспеваются не имеют ничего общего с теми ценностями, которые нам сейчас несут всякие Сми и теле и кинопроизводство (за редким исключением). Люди перестали читать! Это реально Факт! Перестали, во всяком случае классику. А откуда им брать идеалы в этом случае?
Мы должны идти своим путем, как Америка идет своим и слава Богу что мы настолько разные, что их рецепты не подходят нам и наоборот.

Я очень рада, что счастлива) расскажи, что в итоге с обучением вышло?

singing_lotos March 5 2011, 08:57:13 UTC

В отношении первого самого коммента.
Можно опровергнуть каждый из выше перечисленных аргументов. ДЛя того, чтобы говорить об Америке, нужно изучить их психлогию и хотя бы ролики на ютьюбе на эту тему, а потом говорить об их примитивности. Судить по верхам проще всего.
Английский является аналитическим языком, русский синтетический имеено поэтому не сразу видно, что глагол есть- это глагол имет в спряжении. Поэтому я как преподаватель английского языка разницу не чувствую:
"У русской Маши есть собака.
Американская Мэри имеет собаку.
Чувствуешь разницу?))"
Вот выписка из словаря Даля по глаголу есть
Есть, 3 лицо, наст. время глаг. быть, опускается, подразумеваясь, в русском языке там где употреб., на др. языках, напр. он есть добр, он есть сердит и пр.; но есть свойственно языку, заменяет оборот: он имеет, я имею; говорится: у меня, у него есть. Только в арх. губ. слышим: Какой он есть разумник; там же и в новг. естино, вм. есть или е, имеется.

И все остальное тоже весьма спорно.

Юленька,молодец! Соглашусь с тобой по всем

ramo4ka March 6 2011, 19:45:41 UTC

Более двух лет я изучаю историю Америки от колонизации до 20 века, и ролики на ютьюбе мне смотреть не обязательно, тк достаточно включить телевизор - там на большинстве каналов транслируют "Америку". Так что, нет, потребительская сущность современной американской культуры мне не пригрезилась. Но вот с Мэри-Машей признаю свой промах. Мне уже два человека сказали, что я в этом не права. Я и, кажется, еще Задорнов ( ... )

Thread 7

ramo4ka March 2 2011, 22:32:20 UTC

Ну, и последнее. Вопрос: как дела? Интересно, что в Англии на этот вопрос вообще не принято распространяться. Согласно культурному кодексу и этикету на этот вопрос отвечают так ( ... )

yusaka March 3 2011, 07:53:19 UTC

Слушай, а эти ребята (американцы) тебя порядочно достали, я погляжу!))
Я бы спросила у Далай Ламы
Таким образом, даже в самом повседневном смысле - чем устойчивее наше душевное равновесие, тем сильнее наша способность наслаждаться счастливой и радостной жизнью.

Душевное равновесие, или душевное спокойствие, - это вовсе не полная отрешенность и не пустота. Основа душевного равновесия - любовь и сострадание. Этому состоянию свойственны эмоциональность н чувствительность.

- До тех пор, пока отсутствует внутренняя дисциплина, приносящая спокойствие уму, никакие материальные блага и прочие внешние условия не принесут вам ощущение радости и счастья, которые вы ищете. С другой стороны, если у вас есть это внутреннее качество - душевное равновесие, даже при отсутствии различных внешних условий, которые большинство считает необходимыми для счастья, вы сможете вести жизнь, полную счастья и радости.

ramo4ka March 2 2011, 22:56:38 UTC

Про наши традиции забыла! К сожалению, исконно русские, исторические праздники у нас не популярны. История наша так сложилась, что вначале одна система ценностей рухнула, потом другая, а на смену им ничего нового, русского не пришло, кроме чего-то новорусского с кутежами в Крушавеле. Кстати, 8 марта и НГ это не наши праздники, а всеобщие.

А что еще мы отмечаем вместе?

Я, честно говоря, не знаю, что меня больше пугает,День святого Валентина или Конец Света, который майа обещали.
Это, говоря о новой системе ценностей в нашей стране, носителями которой, являемся мы сами, между прочим.

Ты права, Юлечка, в том, что нам нужны традиции объединяющие, спачивающие нас, как жителей одного города, одной страны, просто людей. Но, видишь ли, для того, чтобы праздновать что-нибудь вместе, надо сперва сделать что-то достойное праздника - вместе, а с этим у нас проблема.

yusaka March 3 2011, 07:55:14 UTC

Спасибо за такой объемный ответ!)

singing_lotos March 5 2011, 09:25:35 UTC

Мне кажется счастье- это слияние с Богом, состоянии любви к себе, к людям вокруг и к окружающему миру. Все люди так или иначе стремятся к счастью. Счастье как и Бог воркуг нас, главное его увидеть. И именно отношение может привести человека к счастью, образ мыслей. Тогда любая проблема не будет казаться человеку большой, а лишь временным стечением обстоятельств. Кстати, Рави Шанкар об этом в своих аудиолекциях много говорил. Я с ним полностью согласна, ибо так оно и есть ( ... )

elechka2000 March 5 2011, 20:09:25 UTC

Подумала, вывод был таким: мы, русские - агхори, медитируем на кладбищах и посыпаем себ пеплом. А америкосы - счасливые бхакти, славящие имя Бога любовью :)

yusaka March 6 2011, 11:54:18 UTC

хаха)) ну спорно) скорее вторые- это индусы, они же совсем как дети!)

ramo4ka March 6 2011, 21:33:41 UTC

Ммм... счастье определяется отношением к действительности, кто бы спорил. Внутренняя гармония, баланс, образ мышления, позитивные философские воззрения - все это компоненты, составляющие основу личности, которая способна стать счастливой ( ... )