в телевизоре

[yushka_lite]

Оперативненько так выложили передачу Валерия Панюшкина, где я в гостях. Кстати, передача целиком, совсем не резаная.

http://tvrain.livejournal.com/122448.html

А один мой друг, пожелавший остаться неизвестным по причине природной скромности, оперативненько сделал фотографии из нее:

Comments

[koivo]

может он и умный но что он все спрашивал зачем да зачем
никак не унимался
про детей так толком и не рассказали
кроме того что Алена смотрела в окно ((
как-то суховато вышло по мне...
и пафосно как-то
видать такая аудитория смотрит тв, под нее что ли делали..

[yushka_lite]

ну, тут скорее не в пафосе дело. Дело в "зачем да зачем". Передача про поиски смыслов. Поэтому она как бы и не про детей. Скорее про нас что-ли. Но это действительно неоднозначный заход. Мне близкий, в принципе, я так тоже люблю). Хотя более конкретный заход про детей, специфику и пр. мне тоже интересно. Я вообще эту тему люблю)))

[vash_nachalnik]

Симпатичная - точно. И на первой хороша.

[yushka_lite]

спасибо)

[mint_touch]

Мне кажется, он задавал очень качественные вопросы. именно это обычно непонятно тем, кто с этим не сталкивался. а ты очень достойно отвечала =)

[yushka_lite]

Спасибо, твоя высокая оценка очень приятна как от человека в теме)

[leonchic]

Блин!!! Просто приличных слов не нахожу чтобы охарактеризовать этого журналиста. Дешевая рисовка и театральный пафос просто режет глаз. Понимаю что это его образ, а в жизни он возможно адекватный и умный... Ужас, видимо тема особых детишек становится модной и надо быть готовым к тому что "модные интеллектуалы" будут рассуждать о них.
А вы очень обоятельная. Особенно на его фоне)))))))
А по теме...
Люди которые сталкнулись с этим и те которые не столкнулись говорят на разных языках, друг друга не понимают. К сожалению совершенно не понимают.

[yushka_lite]

А Вы столкнулись? Вы понимаете, о чем мы?)

[leonchic]

угу

[solinsky]

посмотрела - отлично вышло про выбор. только как мне кажется, не очень четко, и комментарий Панюшкина еще больше смысл размазал. Мне кажется,его изначальная установка делить людей на норму и не норму и все выискивать смысл для нормы возиться с ненормой - тупиковый вариант. Дело то не в том, что один нормальный общается с другим ненормальным, а что еть общество и ненормальный, общетво и пресует все, что вокруг ненормального, включая его самого, а человеку хочется быть в обществе, и получается,что выбор то у нормального - прессовать ненормального или все таки иметь возможность по совести и по душе поступать. странно, что эта тема оказалась смазанной, хотя ваши ответы прям вот подводили к этому