Ну пора уже это сюда положить, что ли.
Экзамен для тех, кто пишет в жанре фэнтези
Автор: Дэвид Дж. Паркер
Дополнительные материалы собраны Самуилом Штоддардом
Такое чувство, что, после как Дж. Р. Р. Толкиен и Льюис создали миры Средиземья и Нарнии, каждый уличный пустомеля решил, будто может создать собственное, великое и оригинальное произведение в жанре фэнтези. Беда только в том, что все эти "великие и оригинальные" творения на деле оказываются жалким подражанием. Честно скажем, нас от них уже настолько тошнит, что мы создали этот список кратких комментариев, который может быть служить для проведения экзаменов. Мы полагаем, что, если вам приспичило написать фэнтезийный роман, вначале следует пройти этот экзамен. Даже один единственный ответ "да" на любой из наших вопросов означает провал, и вы можете сразу отказываться от своей "перспективной" затеи.
ЭКЗАМЕН
1. На первых 50 страницах вашего произведения ничего важного не происходит?
Честно открыла пятидесятую страницу и обалдела от осознания того, насколько это уже далеко по сюжету... не быть мне Толстым.
2. Ваш главный герой - выходец из деревни, но родители его не известны?
Из города, хотя и небольшого. Про родителей ничего не рассказывается, поскольку это не важно для сюжета, но подразумевается, что там нет ничего мистического, из ряда вон выходящего или хотя бы просто подозрительного.
3. Главный герой - наследник трона, но сам про это не подозревает?
Ну, если и наследница, то не только она, но и я так и не подозреваем об этом до самого конца книги)))
4. Ваше творение повествует о молодом герое, который взрослеет, обретает невероятные способности и, наконец, побеждает супер-пупер плохого дядьку?
Взрослеет - ну, относительно, книга всегда так или иначе повествует о каком-то взрослении, но я так понимаю, имелось в виду не это. Никаких невероятных способностей и победы над дядьками не наблюдается.
5. В вашем произведении рассказывается о походе на край света за древним артефактом, который спасет мир?
Нет.
6. А как насчет того, кто способен этот самый мир погубить?
Что насчёт того, кто способен мир погубить? Мир вон и какой-нибудь политик с атомной бомбой может погубить, но фэнтази тут ни при чём. Злодея, который имеет своей целью погубить мир, так скажем, нет. А уж кто на это способен или не способен - вопрос философский и спорный.
7. Сюжет вашей книги закручен вокруг древнего пророчества об "Избранном", который спасет мир, а с ним и всех остальных, возглавив силы добра?
Упаси господи, кто ей даст кого-то возглавить.
8. Есть в вашем произведении хоть один персонаж, существующий исключительно для того, чтобы неожиданно появляться и снабжать персонажей информацией?
Э-э-э... ну, по крайней мере, с ходу вспомнить такого не могу. А, ну есть один, который сначала только появился (один раз) и не то чтобы снабдил информацией, но рассказал новости. Но он потом опять появляется и выходит на передний план, так что точно не только для этого.
9. Один из ваших персонажей на самом деле замаскировавшийся бог?
Ну если только так хорошо замаскировался, что даже я не догадалась.
10. Главный, злобный, супер-пупер плохой дядька в тайне является отцом главного героя?
Опять же - если и так, то эта тайна так и остаётся нераскрытой.
11. Вашим миром правит добродушный король, которого водит за нос злобный колдун?
Мне кажется, это маловероятно. Во всяком случае, в книге упоминаний об этом точно нет.
12. Фраза "забывчивый маг" описывает хотя бы одного из персонажей вашего романа?
Нет.
13. А как насчет "могучего, но туповатого и добродушного воителя"?
Есть одна шутка на тему этого персонажа-архетипа. Но действующего лица такого нет.
14. А нет ли там "мудрого, загадочного волшебника, отказывающегося полностью посветить персонажей в план действий, в виду каких-то собственных, загадочных причин"?
Упаси господи. Терпеть не могу Дамблдора.
15. Женщины в вашем произведении проводят уйму времени в тревогах о своем внешнем облике, особенно когда рядом появляется мужчина?
Смешно, ага. Я заценила.
16. Хотя бы одна женщина введена в роман только затем, чтобы ее вначале похитили, а потом спасали?
Там вообще никого не похищают.
17. Хотя бы одна женщина существует в тексте только для того, чтобы представлять идеалы феминизма?
Я толком не знаю, какие у феминизма идеалы, но, видимо, нет)).
18. Подходят ли хоть к одной женщине в книге слова: "неуклюжая кухонная девка, куда лучше управляющаяся со сковородой, чем с мечом"?
19. А слова "бесстрашная воительница, которой куда больше подходит меч, чем сковорода"?
Ну, подогнать такое описание при желании любой крестьянке/воину женского пола можно. Но я так понимаю, имелся в виду вполне конкретный образ. Про воительницу я знаю - это, видимо, те самые прекрасные девы с обложек фэнтази, ну которые в кольчужном лифчике и с полуголой жопой, типа армор такой, прискакивают с развевающимися волосами в самый тяжёлый момент и всех спасают, очаровывают главного героя, потом у них любовь случается. А про кухонную девку даже не знаю, кто в виду имелся. Но в любом случае - нет. Одна есть тётка-воин мельком, но бесстрашная она или нет, неизвестно, какова в быту, тоже неизвестно, прекрасна или нет, опять же неизвестно, спасать никого не спасает, и о её личной жизни тоже ни слова.
20. Можно ли хоть одного персонажа в вашей книге описать как "сурового дварфа"?
Нету дварфов(
21. А что скажете о полуэльфе, разрывающимся между свой человеческой и эльфийской кровью?
Тоже забыла)))
22. А не сделали ли вы эльфа и дварфа неразлучными друзьями, просто в качестве оригинального хода?
))))))
23. Все персонажи, ростом менее полутора метров, существуют только для комических ролей?
Ну там с линейкой никого не меряли, но те персонажи, которые потенциально могут дотянуть до этой отметки, комическими уж точно не являются.
24. Вы уверены, что корабли служат только для двух дел: рыбалки и разбоя?
Это гарпун служит для рыбалки и разбоя. А на кораблях - на них плавают!!
25. Вам не ведомо, когда начали использовать сеновязалку?
Э-э... в двадцатом веке? Но в общем-то пофигу, ни снопы сена, ни вязалки у меня всё равно не фигурируют.
26. На нарисованной вами для романа карте существуют такие места, как "Выжженные Земли", "Лес Ужаса", "Пустыня Отчаяния", или что хоть что-нибудь, содержащее слово "Погибель"?
Да куда уж мне карты-то рисовать...(
27. Пролог вашего произведения невозможно понять, пока не прочитаешь всю книгу... а может быть и потом - не очень?
Нету пролога.
28. Это первая книга в запланированной трилогии?
29. А что насчет пяти- и десятилогий?
Вторая в дилогии, или как это называется. Третьего тома не будет.
30. Ваше произведение толще, чем нью-йоркская телефонная книга?
Я не знаю, какая там книга, но думаю, что точно нет.
31. В предыдущей книге ровным счетом ничего не происходит, но вы объясняете это тем, что до развязки вас отделяет еще много книг?
Первая книга вполне самостоятельна.
32. Вы уже пишите приквелы к еще даже не начатым книжным сериям?
Точно, можно же ещё и приквелы писать!
33. Вас зовут Роберт Джордан, и чтобы добраться до этого пункта вы брехали как шелудивый пес?
За паспортом мне лень ползти, но вроде как-то не так.
34. История основана на приключении, которое вы отыгрывали в денжене?
Нет.
35. В вашем произведении есть персонажи, перенесенные в сказочный мир из реального?
В смысле? Не поняла вопроса. Прототипы или что? Или типа вдруг там Гитлер или Екатерина Вторая появляются? Или типа описала себя и свою подружку? Нет, такого нет, хотя у персонажей хотя бы в мелочах всё равно бывают какие-то прототипы в жизни.
upd позже мне пояснили, что речь о попаданцах. нет, их тоже нету.
36. Хотя бы у одного из ваших главных героев в имени есть апостроф?
Нет.
37. Хотя бы у одного из основных персонажей имя заметно длиннее трех слогов?
Нет.
38. Вам не кажется странным, что описывая двух персонажей из одной маленькой, изолированной деревушки, вы одного называете "Тим Умбер", а второго - "Белтузалантал аль'Гринскок"?
У меня такого нет, но вообще такое, по-моему, может быть, если там люди/персонажи разного происхождения живут. Даже в изолированной деревушке.
39. В вашем мире обитают орки, эльфы, дварфы и полурослики?
Нет.
40. А "оркены" или "дварровфы"?
Господи, это кто вообще?
41. Названию одной из ваших рас предшествует префикс "полу-"?
У меня как бы рас как таковых нету, люди вроде везде живут. Хотя есть, так сказать, национальности)
42. В одной из частей вашего произведения персонажи срезают путь, спускаясь в древние шахты дварфов?
Нет. Один раз спускаются, но не в шахты, не дварфов и не срезать.
43. Вы описываете батальные сцены после того, как разыграете их в своей любимой RPG?
Да нету у меня никаких особенно батальных сцен. И уж точно не по ролевухам.
44. Вы сделали описание всех своих основных персонажей, ориентируясь на параметры в своей любимой RPG?
Нет.
45. Вы пишите эту книгу по заказу от компании "Wizards of the Coast"?
Да, и они обещали мне за это остров неподалёку от Гренландии.
46. Трактиры в вашем произведении существуют только для того, чтобы персонажам было где подраться?
Они у меня не дерутся. Тем более в трактирах.
47. Вам кажется, что вам все известно о феодализме, но самом деле это совсем не так?
Странный вопрос вообще-то. Если я знаю, что это не так, тогда мне уже не кажется, что я знаю всё о феодализме, а если всё-таки кажется, тогда я не напишу, что это не так. В общем, я, конечно, знаю куда меньше специалистов, поэтому его и не описываю в книжке, но, мне кажется, знаю больше среднего грамотного человека. В общем, так или иначе, я там устройство феодализма всё равно не описываю.
48. Персонажи большую часть времени заняты тем, что путешествуют туда-сюда-обратно?
Странный вопрос опять же. Какое-то движение в книге не возбраняется, я полагаю, и всё равно так или иначе требуется. Путешествие в книге есть, хотя и не туда-сюда-обратно, а в обоих случаях - только туда. Обратно по разным причинам не потребовалось. Квестовой системы "поди туда - не знаю куда, принеси то - не знаю что" тоже вроде не наблюдается.
49. Один из ваших персонажей может рассказать остальным что-то, что поможет им в их путешествии, но не станет этого делать, поскольку не хочет, чтобы они загубили план?
Если мог, то так и не сказал.
50. Ваши волшебники произносят заклятия, в которых безошибочно угадываются "fireball" или "lightning bolt"?
Да там и волшебников-то толком почитай что нет. (задумчиво) Тоже мне фэнтази, блин...
51. Вы хотя бы раз используете в своем произведении термин "мана"?
Нет.
52. Вы пользуетесь термином "чешуйчатая кольчуга"?
Как-то не к слову пришлось...
53. И, да помоги вам Небеса, неужели вы использовали термин "единицы жизни|hit points"?
)))))))Нет, Небеса уберегли)
54. Вам не известно, сколько весят золотые монеты?
Известно. В кармане их много не потаскаешь.
55. Вы уверены, что лошадь может целый день напролет скакать галопом?
"- Наш уж умеет петь!" (пинок ногой) - "Шнегопад, шнегопад..."
56. В вашем произведении кто-нибудь: вначале два часа кряду рубится с врагами, облачившись в пластинчатый доспех, затем скачет на лошади еще четыре часа, после чего у него хватает сил учтиво соблазнить на постельные утехи похотливую официантку?
(сурово) Я пишу джен. Настоящий целомудренный джен.
57. У вашего персонажа есть волшебный топор, молот, копье или еще какое-либо оружие, возвращающееся к нему после того, как он его метнет?
Блин, а как бы оно пригодилось!
58. В вашей книге кого-нибудь протыкают насквозь ятаганом?
Я в курсе, что ятаган не для этого.
59. Кого-нибудь в вашей книге протыкают насквозь, несмотря на то, что он облачен в пластинчатую броню?
Нет.
60. Вы уверены, что все мечи весят не менее пяти килограмм?
))))
61. Ваш герой влюбляется в неприступную прекрасную даму, которую, в конце концов, берет-таки приступом?
Фу, гадосць какая, терпеть этот сюжетный ход не могу.
62. Большая часть шуток в вашем произведении основана на игре слов?
(C искренним удивлением) Надо же, оказывается, таких у меня там вообще нет! Вот не ожидала...
63. Ваш герой способен выдержать множество ударов фэнтезийным аналогом десяти килограммовой кувалды, но, по-прежнему, боится хрупкой девушки с ножиком?
Ну с этим пунктом всё понятно.
...Хотя, может, у него фобия такая. Страх перед хрупкими девушками с ножиками.
64. Вы в самом деле уверены, что человеку, чтобы издохнуть, как правило требуется больше одной стрелы в грудь?
Ну смотря куда в грудь и смотря как скоро медицинскую помощь окажут, если окажут, конечно. Но я так понимаю, речь об этих красивых кадрах с воинами, картинно сражающимися в образе дикобраза, а затем красиво и печально умирающими, успев проститься со всеми родственниками и сотоварищами.
65. Вы не имеете представления о том, что тушеное мясо готовится несколько часов, и что его нельзя называть "не бог весть что, но в дороге сойдет"?
Ну уж может не несколько, это зависит от того, как и на чём и по какому рецепту и какого размера кусками. В походных условиях его нормально не приготовить, и вообще-то это по тем временам деликатес.
66. В вашем произведении встречаются кочевые варвары, обитающие в тундре и глушащие один бочонок медовухи за другим?
Блин! Точно! Варваров в тундре забыла!!!
67. Вы уверены, что "медовуха" - это просто такое забавное название для пива?
Нет.
68. В вашем произведении множество различных рас, каждая из которых обладает в точности 1 государством, 1 правителем, 1 религией?
Про расы уже писала. Нет.
69. Наиболее дисциплинированное и многочисленное объединение людей в вашем мире - воровская гильдия?
Гильдий я не описывала, поэтому не знаю, самые они дисциплинированные или нет.
70. Главный злодей казнит верных слуг за мельчайшие проступки?
Если и казнит, то тщательно скрывает, бережёт репутацию, видимо. А в целом не только не казнит, а вообще отсутствует.
71. Вы повествуете о воинах, которые постоянно лезут в драку, но таскают повсюду за собой барда, который совсем не умеет сражаться, зато классно играет на лютне?
Людей, не умеющих сражаться, за собой таскают, правда, не бардов, без лютни и в драку никто никуда не лезет.
72. "Обычный" - это официальный язык в вашем мире?
Киса куку ты с какова города?
73. Все окрестности в вашем произведении напичканы гробницами и склепами, которые ломятся от всевозможных магических артефактов и которые никому не пришло в голову разграбить за прошедшие несколько сотен лет?
Нет.
74. Ваше произведение всего-лишь краткий пересказ "Властелина колец"?
"Всего лишь" пишется отдельно. А после "произведения" нужно тире.
75. А теперь перечитайте эти пункты еще раз и отвечайте честно!!!
))
Автор: Дэвид Дж. Паркер
Дополнительные материалы собраны Самуилом Штоддардом
Такое чувство, что, после как Дж. Р. Р. Толкиен и Льюис создали миры Средиземья и Нарнии, каждый уличный пустомеля решил, будто может создать собственное, великое и оригинальное произведение в жанре фэнтези. Беда только в том, что все эти "великие и оригинальные" творения на деле оказываются жалким подражанием. Честно скажем, нас от них уже настолько тошнит, что мы создали этот список кратких комментариев, который может быть служить для проведения экзаменов. Мы полагаем, что, если вам приспичило написать фэнтезийный роман, вначале следует пройти этот экзамен. Даже один единственный ответ "да" на любой из наших вопросов означает провал, и вы можете сразу отказываться от своей "перспективной" затеи.
ЭКЗАМЕН
1. На первых 50 страницах вашего произведения ничего важного не происходит?
Честно открыла пятидесятую страницу и обалдела от осознания того, насколько это уже далеко по сюжету... не быть мне Толстым.
2. Ваш главный герой - выходец из деревни, но родители его не известны?
Из города, хотя и небольшого. Про родителей ничего не рассказывается, поскольку это не важно для сюжета, но подразумевается, что там нет ничего мистического, из ряда вон выходящего или хотя бы просто подозрительного.
3. Главный герой - наследник трона, но сам про это не подозревает?
Ну, если и наследница, то не только она, но и я так и не подозреваем об этом до самого конца книги)))
4. Ваше творение повествует о молодом герое, который взрослеет, обретает невероятные способности и, наконец, побеждает супер-пупер плохого дядьку?
Взрослеет - ну, относительно, книга всегда так или иначе повествует о каком-то взрослении, но я так понимаю, имелось в виду не это. Никаких невероятных способностей и победы над дядьками не наблюдается.
5. В вашем произведении рассказывается о походе на край света за древним артефактом, который спасет мир?
Нет.
6. А как насчет того, кто способен этот самый мир погубить?
Что насчёт того, кто способен мир погубить? Мир вон и какой-нибудь политик с атомной бомбой может погубить, но фэнтази тут ни при чём. Злодея, который имеет своей целью погубить мир, так скажем, нет. А уж кто на это способен или не способен - вопрос философский и спорный.
7. Сюжет вашей книги закручен вокруг древнего пророчества об "Избранном", который спасет мир, а с ним и всех остальных, возглавив силы добра?
Упаси господи, кто ей даст кого-то возглавить.
8. Есть в вашем произведении хоть один персонаж, существующий исключительно для того, чтобы неожиданно появляться и снабжать персонажей информацией?
Э-э-э... ну, по крайней мере, с ходу вспомнить такого не могу. А, ну есть один, который сначала только появился (один раз) и не то чтобы снабдил информацией, но рассказал новости. Но он потом опять появляется и выходит на передний план, так что точно не только для этого.
9. Один из ваших персонажей на самом деле замаскировавшийся бог?
Ну если только так хорошо замаскировался, что даже я не догадалась.
10. Главный, злобный, супер-пупер плохой дядька в тайне является отцом главного героя?
Опять же - если и так, то эта тайна так и остаётся нераскрытой.
11. Вашим миром правит добродушный король, которого водит за нос злобный колдун?
Мне кажется, это маловероятно. Во всяком случае, в книге упоминаний об этом точно нет.
12. Фраза "забывчивый маг" описывает хотя бы одного из персонажей вашего романа?
Нет.
13. А как насчет "могучего, но туповатого и добродушного воителя"?
Есть одна шутка на тему этого персонажа-архетипа. Но действующего лица такого нет.
14. А нет ли там "мудрого, загадочного волшебника, отказывающегося полностью посветить персонажей в план действий, в виду каких-то собственных, загадочных причин"?
Упаси господи. Терпеть не могу Дамблдора.
15. Женщины в вашем произведении проводят уйму времени в тревогах о своем внешнем облике, особенно когда рядом появляется мужчина?
Смешно, ага. Я заценила.
16. Хотя бы одна женщина введена в роман только затем, чтобы ее вначале похитили, а потом спасали?
Там вообще никого не похищают.
17. Хотя бы одна женщина существует в тексте только для того, чтобы представлять идеалы феминизма?
Я толком не знаю, какие у феминизма идеалы, но, видимо, нет)).
18. Подходят ли хоть к одной женщине в книге слова: "неуклюжая кухонная девка, куда лучше управляющаяся со сковородой, чем с мечом"?
19. А слова "бесстрашная воительница, которой куда больше подходит меч, чем сковорода"?
Ну, подогнать такое описание при желании любой крестьянке/воину женского пола можно. Но я так понимаю, имелся в виду вполне конкретный образ. Про воительницу я знаю - это, видимо, те самые прекрасные девы с обложек фэнтази, ну которые в кольчужном лифчике и с полуголой жопой, типа армор такой, прискакивают с развевающимися волосами в самый тяжёлый момент и всех спасают, очаровывают главного героя, потом у них любовь случается. А про кухонную девку даже не знаю, кто в виду имелся. Но в любом случае - нет. Одна есть тётка-воин мельком, но бесстрашная она или нет, неизвестно, какова в быту, тоже неизвестно, прекрасна или нет, опять же неизвестно, спасать никого не спасает, и о её личной жизни тоже ни слова.
20. Можно ли хоть одного персонажа в вашей книге описать как "сурового дварфа"?
Нету дварфов(
21. А что скажете о полуэльфе, разрывающимся между свой человеческой и эльфийской кровью?
Тоже забыла)))
22. А не сделали ли вы эльфа и дварфа неразлучными друзьями, просто в качестве оригинального хода?
))))))
23. Все персонажи, ростом менее полутора метров, существуют только для комических ролей?
Ну там с линейкой никого не меряли, но те персонажи, которые потенциально могут дотянуть до этой отметки, комическими уж точно не являются.
24. Вы уверены, что корабли служат только для двух дел: рыбалки и разбоя?
Это гарпун служит для рыбалки и разбоя. А на кораблях - на них плавают!!
25. Вам не ведомо, когда начали использовать сеновязалку?
Э-э... в двадцатом веке? Но в общем-то пофигу, ни снопы сена, ни вязалки у меня всё равно не фигурируют.
26. На нарисованной вами для романа карте существуют такие места, как "Выжженные Земли", "Лес Ужаса", "Пустыня Отчаяния", или что хоть что-нибудь, содержащее слово "Погибель"?
Да куда уж мне карты-то рисовать...(
27. Пролог вашего произведения невозможно понять, пока не прочитаешь всю книгу... а может быть и потом - не очень?
Нету пролога.
28. Это первая книга в запланированной трилогии?
29. А что насчет пяти- и десятилогий?
Вторая в дилогии, или как это называется. Третьего тома не будет.
30. Ваше произведение толще, чем нью-йоркская телефонная книга?
Я не знаю, какая там книга, но думаю, что точно нет.
31. В предыдущей книге ровным счетом ничего не происходит, но вы объясняете это тем, что до развязки вас отделяет еще много книг?
Первая книга вполне самостоятельна.
32. Вы уже пишите приквелы к еще даже не начатым книжным сериям?
Точно, можно же ещё и приквелы писать!
33. Вас зовут Роберт Джордан, и чтобы добраться до этого пункта вы брехали как шелудивый пес?
За паспортом мне лень ползти, но вроде как-то не так.
34. История основана на приключении, которое вы отыгрывали в денжене?
Нет.
35. В вашем произведении есть персонажи, перенесенные в сказочный мир из реального?
В смысле? Не поняла вопроса. Прототипы или что? Или типа вдруг там Гитлер или Екатерина Вторая появляются? Или типа описала себя и свою подружку? Нет, такого нет, хотя у персонажей хотя бы в мелочах всё равно бывают какие-то прототипы в жизни.
upd позже мне пояснили, что речь о попаданцах. нет, их тоже нету.
36. Хотя бы у одного из ваших главных героев в имени есть апостроф?
Нет.
37. Хотя бы у одного из основных персонажей имя заметно длиннее трех слогов?
Нет.
38. Вам не кажется странным, что описывая двух персонажей из одной маленькой, изолированной деревушки, вы одного называете "Тим Умбер", а второго - "Белтузалантал аль'Гринскок"?
У меня такого нет, но вообще такое, по-моему, может быть, если там люди/персонажи разного происхождения живут. Даже в изолированной деревушке.
39. В вашем мире обитают орки, эльфы, дварфы и полурослики?
Нет.
40. А "оркены" или "дварровфы"?
Господи, это кто вообще?
41. Названию одной из ваших рас предшествует префикс "полу-"?
У меня как бы рас как таковых нету, люди вроде везде живут. Хотя есть, так сказать, национальности)
42. В одной из частей вашего произведения персонажи срезают путь, спускаясь в древние шахты дварфов?
Нет. Один раз спускаются, но не в шахты, не дварфов и не срезать.
43. Вы описываете батальные сцены после того, как разыграете их в своей любимой RPG?
Да нету у меня никаких особенно батальных сцен. И уж точно не по ролевухам.
44. Вы сделали описание всех своих основных персонажей, ориентируясь на параметры в своей любимой RPG?
Нет.
45. Вы пишите эту книгу по заказу от компании "Wizards of the Coast"?
Да, и они обещали мне за это остров неподалёку от Гренландии.
46. Трактиры в вашем произведении существуют только для того, чтобы персонажам было где подраться?
Они у меня не дерутся. Тем более в трактирах.
47. Вам кажется, что вам все известно о феодализме, но самом деле это совсем не так?
Странный вопрос вообще-то. Если я знаю, что это не так, тогда мне уже не кажется, что я знаю всё о феодализме, а если всё-таки кажется, тогда я не напишу, что это не так. В общем, я, конечно, знаю куда меньше специалистов, поэтому его и не описываю в книжке, но, мне кажется, знаю больше среднего грамотного человека. В общем, так или иначе, я там устройство феодализма всё равно не описываю.
48. Персонажи большую часть времени заняты тем, что путешествуют туда-сюда-обратно?
Странный вопрос опять же. Какое-то движение в книге не возбраняется, я полагаю, и всё равно так или иначе требуется. Путешествие в книге есть, хотя и не туда-сюда-обратно, а в обоих случаях - только туда. Обратно по разным причинам не потребовалось. Квестовой системы "поди туда - не знаю куда, принеси то - не знаю что" тоже вроде не наблюдается.
49. Один из ваших персонажей может рассказать остальным что-то, что поможет им в их путешествии, но не станет этого делать, поскольку не хочет, чтобы они загубили план?
Если мог, то так и не сказал.
50. Ваши волшебники произносят заклятия, в которых безошибочно угадываются "fireball" или "lightning bolt"?
Да там и волшебников-то толком почитай что нет. (задумчиво) Тоже мне фэнтази, блин...
51. Вы хотя бы раз используете в своем произведении термин "мана"?
Нет.
52. Вы пользуетесь термином "чешуйчатая кольчуга"?
Как-то не к слову пришлось...
53. И, да помоги вам Небеса, неужели вы использовали термин "единицы жизни|hit points"?
)))))))Нет, Небеса уберегли)
54. Вам не известно, сколько весят золотые монеты?
Известно. В кармане их много не потаскаешь.
55. Вы уверены, что лошадь может целый день напролет скакать галопом?
"- Наш уж умеет петь!" (пинок ногой) - "Шнегопад, шнегопад..."
56. В вашем произведении кто-нибудь: вначале два часа кряду рубится с врагами, облачившись в пластинчатый доспех, затем скачет на лошади еще четыре часа, после чего у него хватает сил учтиво соблазнить на постельные утехи похотливую официантку?
(сурово) Я пишу джен. Настоящий целомудренный джен.
57. У вашего персонажа есть волшебный топор, молот, копье или еще какое-либо оружие, возвращающееся к нему после того, как он его метнет?
Блин, а как бы оно пригодилось!
58. В вашей книге кого-нибудь протыкают насквозь ятаганом?
Я в курсе, что ятаган не для этого.
59. Кого-нибудь в вашей книге протыкают насквозь, несмотря на то, что он облачен в пластинчатую броню?
Нет.
60. Вы уверены, что все мечи весят не менее пяти килограмм?
))))
61. Ваш герой влюбляется в неприступную прекрасную даму, которую, в конце концов, берет-таки приступом?
Фу, гадосць какая, терпеть этот сюжетный ход не могу.
62. Большая часть шуток в вашем произведении основана на игре слов?
(C искренним удивлением) Надо же, оказывается, таких у меня там вообще нет! Вот не ожидала...
63. Ваш герой способен выдержать множество ударов фэнтезийным аналогом десяти килограммовой кувалды, но, по-прежнему, боится хрупкой девушки с ножиком?
Ну с этим пунктом всё понятно.
...Хотя, может, у него фобия такая. Страх перед хрупкими девушками с ножиками.
64. Вы в самом деле уверены, что человеку, чтобы издохнуть, как правило требуется больше одной стрелы в грудь?
Ну смотря куда в грудь и смотря как скоро медицинскую помощь окажут, если окажут, конечно. Но я так понимаю, речь об этих красивых кадрах с воинами, картинно сражающимися в образе дикобраза, а затем красиво и печально умирающими, успев проститься со всеми родственниками и сотоварищами.
65. Вы не имеете представления о том, что тушеное мясо готовится несколько часов, и что его нельзя называть "не бог весть что, но в дороге сойдет"?
Ну уж может не несколько, это зависит от того, как и на чём и по какому рецепту и какого размера кусками. В походных условиях его нормально не приготовить, и вообще-то это по тем временам деликатес.
66. В вашем произведении встречаются кочевые варвары, обитающие в тундре и глушащие один бочонок медовухи за другим?
Блин! Точно! Варваров в тундре забыла!!!
67. Вы уверены, что "медовуха" - это просто такое забавное название для пива?
Нет.
68. В вашем произведении множество различных рас, каждая из которых обладает в точности 1 государством, 1 правителем, 1 религией?
Про расы уже писала. Нет.
69. Наиболее дисциплинированное и многочисленное объединение людей в вашем мире - воровская гильдия?
Гильдий я не описывала, поэтому не знаю, самые они дисциплинированные или нет.
70. Главный злодей казнит верных слуг за мельчайшие проступки?
Если и казнит, то тщательно скрывает, бережёт репутацию, видимо. А в целом не только не казнит, а вообще отсутствует.
71. Вы повествуете о воинах, которые постоянно лезут в драку, но таскают повсюду за собой барда, который совсем не умеет сражаться, зато классно играет на лютне?
Людей, не умеющих сражаться, за собой таскают, правда, не бардов, без лютни и в драку никто никуда не лезет.
72. "Обычный" - это официальный язык в вашем мире?
Киса куку ты с какова города?
73. Все окрестности в вашем произведении напичканы гробницами и склепами, которые ломятся от всевозможных магических артефактов и которые никому не пришло в голову разграбить за прошедшие несколько сотен лет?
Нет.
74. Ваше произведение всего-лишь краткий пересказ "Властелина колец"?
"Всего лишь" пишется отдельно. А после "произведения" нужно тире.
75. А теперь перечитайте эти пункты еще раз и отвечайте честно!!!
))