Прочитал сегодня несколько постов с критикой устройства полётного регистратора Су-24, каковой прилюдно разбирали под светом софитов и объективами камер. Полуторамиллиметровый текстолит, мало точек крепления плат, хилые стойки, корпус не залит компаундом. В принципе, претензии правильные, но, думается, в данной конкретной ситуации компаунд бы вряд
(
Read more... )
Comments 18
То есть тридцать лет тому назад устройство, которое должно выдерживать падение с N-километровой высоты, сначала десяток раз сбросили именно с такой высоты, а уже потом пустили бы в серию.
Reply
А вот пробитие корпуса и удар напрямую по плате - это совсем другое дело.
Reply
микрухи порвало инерциальными перегрузками
Reply
Reply
Тогда изгиб модуля вообще ничего бы не менял, а удары смягчала бы смола.
Когда-то так делали микромодули.
Но, конечно, когда взрыв происходит совсем рядом - любая конструкция не гарантирует ничего.
Reply
Reply
Как раз напрямую тогда и подпивались.
А какая разница - припаивать ножки к дорожкам платы, или к гибким проводникам?
Reply
Ну и вообще - как-то это нетехнологично звучит, провода к микросхемам напрямую, кустарщиной отдаёт. Ну разве что плёночный шлейф, прямо на котором сразу разведено посадочное место под микросхему.
Reply
Reply
Reply
( ... )
Reply
Reply
Leave a comment