Мы с ребятами давно уже хотели поиграть в "ай лов из". Вроде жевательной резинки "love is" с разыми иллюстрациями, что такое любовь по жизни. Задумали флэшмоб: "если я люблю, это значит, что я..."
Сам бы нивжисть не взялся за эту тему, но флэшмобы уж очень люблю. Так что попробую высказаться и даже при том не паясничать.
(
откровения экс-Мессии Любви )
Comments 14
Разумеется, не настаиваю, чтобы ты всех перечислил (кого по пальцам), просто очень любопытно:) ничего тут не говори, нет-нет-нет, я не провоцирую, честно!
Reply
Reply
Reply
В компании я-Толлер-Леда мы втроём.
но если считать на круг "мои самые любимые" - тут Герман-Тата и Толлер-Леда идут как один и один: как Лей и Охра за одного Брата.
Reply
Прям завидую)
"категорически выходит за грань разумного, рационального, целесообразного и здравого." -
но из этого следует, что такие действия могут, наоборот, принести ущерб делу, то есть близким? как ты это для себя решаешь?
Reply
"огрызаться и рычать на предложения кому-то что-то в этом вопросе передоверить или на кого-то положиться. " -
это ж тоже не в ущерб процессу, вряд ли я доведу дело до того, что вырублюсь от бессонницы и оставляю больных без глотка воды.
Это всё ретроспективы, в общем. Реавльно сейчаас полегче, хотя наехать я могу, канеш, если думаю, что обижают любимых.
Reply
И у меня есть такие люди -- с которыми вроде бы общаешься от случая к случаю (а с некоторыми вообще годами не видишься и вообще внешне -- вроде как отдалились друг от друга) -- и, тем не менее, они как-то восполняют собой твой мир... без них он будет уже не тот -- да и просто катастрофа думать, что их когда-то у меня, в моей картине мира, может не быть.
Может быть, поэтому я сейчас так яростно отыскиваю всех, кого только можно, "своих" -- на той стороне, в отражённом, Изнаночном варианте -- и фиксирую входы. Не всегда получается -- но даже если шанс ничтожен, оно того стоит.
Reply
Их приходится распознавать в иных обликах - или если уже увидел, то сразу узнаешь, вопрос только найти в том мире? есл и не секрет.
Reply
А знаешь, когда как. Иногда и отыскивать не надо -- все сразу понятно, хоть человек (или там не человек) в ином обличье, с иной внешностью. Кто-то -- остается для меня таким же, каким я вижу его на , скажем так, Земле: потому что я изначально смотрю на него "изнаночным" взгядом: смотрю на человека из "реала" -- и вижу его по-другому. и зоваут его тоже по-другому... и мне так дико, что надо его как-то по-земному называть, это не его настоящее имя...
А кого-то -- да, приходится искать долго... или смиряться с тем, что его там нет и быть не может. "Изнанка" же не вся отраженная, не вся сплошь из двойников состоит.
А кто-то из этого , земного, мира сам отыскивается -- там (и вот правда, лучше б я его не находила:)))
*Изнанка -- это я для упрощения пользуюсь терминологией Мариам Петросян, написавшей "Дом, в котором". У Кинга в "Талисмане" это же явление , к примеру, называется "Долинами"
Reply
ага, это странно так.
Reply
(The comment has been removed)
А я думал ты сразу скажешь: эт всё очень красиво, про "сделаю чудо, да-да", - а примеры, мол, будут? или только заявы)
Если напишешь, это будет здорово. Ну хоть для себя, если не вывешивать в открытую. Вот тут люди так и говорят: интересно, тоже прикину как у меня, но вслух не буду.
Reply
Reply
Но рад, что удалось высказаться.
Reply
Leave a comment