yx

про мысли

Apr 11, 2014 10:44

Прочитала вчера у ygam, что он думает не на языке (и не верит, что другие могут думать словами). А я как раз наоборот - думаю всегда словами и всегда кому-то.

А как у вас?

Leave a comment

Comments 26

mopexod April 11 2014, 08:36:35 UTC
Думаю, что вы говорите о разных "думать". Вероятно, Илья не имеет в виду мысленно-вербализированное общение с самим собой.

1) "Ой, какая горячая сковорода, уберу-ка я от неё руку" - тут мы точно обходимся без конкретного языка, но и "думать" это не называется, вегетативная нервная система отлично справляется (ну, у большинства).
2) "Я сегодня пойду в магазин и мне надо купить помидоры, сыр, ..." - это, скорее всего, на каком-нибудь языке (хотя иногда мне кажется, что у моих девушек это тоже вегетативное).

Есть некоторый слой, который уже не про сковороду, но еще и не про магазин. Например, когда ты собираешься переходить дорогу и оцениваешь едущую машину - "успею или нет?" Или когда берешь чашку со стола и попадаешь пальцем в её ручку. Или когда ребенок собирается упасть с дивана, а ты решаешь, ловить его уже, или еще подождать. Или когда курсором мыши на кнопку жмешь.

Reply

yx April 11 2014, 20:18:11 UTC
а вот люди, которые читают целую страницу одним взглядом - они же не озвучивют текст про себя (как делаю я), а как-то воспринимают ее содержание иначе. КАК?!?! мне кажется, это из одной области.

Reply

mopexod April 11 2014, 21:55:05 UTC
Это же известный приём скорочтения - разорвать связь между чтением и произношением. Тогда можно читать (и понимать при этом) гораздо быстрее. Есть всякие техники, чтобы развить этот навык.
Но сам подход мне не близок: информационную литературу лучше читать помедленнее, чтобы понимать, всё равно приходится прочитывать не по разу. А художественную - зачем её читать побыстрее? это как сексом побыстрее заниматься.

Reply

yx April 12 2014, 06:43:40 UTC
а я как раз думала, что именно читают техническую литературу - глянут один раз и все загадочным образом постиг.

Reply


zdrgrazhskriii April 11 2014, 10:44:47 UTC
Видим сны на языке оригинала!

Reply

yx April 11 2014, 20:18:39 UTC
оригинальные сны

Reply

zdrgrazhskriii April 11 2014, 22:43:43 UTC
такие-же настоящие как и все остальное

Reply


(The comment has been removed)

yx April 11 2014, 17:09:36 UTC
понятия не имею

Reply

(The comment has been removed)

yx April 11 2014, 20:08:28 UTC
откуд ты знаешь, что у обезъяны эти действия не имеют какого-то внутреннего названия?

Reply


geish_a April 11 2014, 17:09:28 UTC
Я уже там написала, тут повторю: вы оба заняли крайние позиции, а истина - посередине. Нам не нужен язык, чтобы думать, но он у нас есть и мы его используем в том числе и для этого тоже. Но не всегда.

Reply


3d_object April 11 2014, 18:30:18 UTC
Ты - да. Помню, как ты писала о размышлениях после фильма - "интересно, а что подумали юзеры..." - вместо "зрители" . Меня ещё тогда поразило, ч о ты формулируешь мысли словами.

Reply

yx April 11 2014, 20:11:15 UTC
более того, я буду думать на том языке, на котором в жизни общаюсь с человеком, которому думаю. даже, если я знаю на этом языке три с половиной слова.

слушай, а как это - думать без слов? Может, я тоже так думаю, но не слышу своих бессловесных мыслей из-за постоянного шума вербльных (ака внутренний диалог)

Reply

(The comment has been removed)

yx April 11 2014, 20:23:02 UTC
а мой - обдумывал ответ тебе. Я только не понимаю при чем тут то, что происходит в мозгу, когда я беру чашку и пью из нее.

То есть, у нас у всех есть процессы, которыми мы сознательно управляжм, но не вербализируем. Из твоего поста у меня сложилось впечатление, что ты можешь совсем обойтись без внутреннего диалога. Например, при перевании информации из книги или планировании нового модуля проекта. Это так/?

Reply


Leave a comment

Up