Comments | z00l: Игра слов, а, может быть, и больше

z00l

Игра слов, а, может быть, и больше

Feb 05, 2007 23:52

Я давно не писал ничего серьезного. Перестал чувствовать слово, хотя раньше даже получалось с ним играть. А слово - оно как волейбольный мяч: любит тепло рук и огонёк разума. Попробую выйти на площадку.

Каждый человек хочет знать свой путь, хочет видеть свою цель. Говоря языком радиотехники, я вижу на своём радаре много ложных целей. На самом деле ( Read more... )

ai, life, soul

Comments 10

capkoh February 6 2007, 13:03:25 UTC

Затронем лишь тот факт, что болезнь - это инструмент саморегулирования природы. Значит, стремясь победить болезнь, мы идём против природы, пытаемся её обмануть. Делаем это потому, что считаем природу, отнимающую у нас этого человека, неправой.
Ерунда. Не стоит рассматривать природу как высший разум. Ты сам сказал, что природа -- саморегулирующаяся система. И совершенно не значит, что все, что в ней происходит, ведет к ее стабилизации, точке покоя. Ты и сам знаешь, что при определенном входном воздействии можно порушить любую саморегулирующуюся систему. Кроме того, человек в том смысле, в котором он у тебя связан с природой -- уже давно не существует. Как раз он (новый человек) порождает это входное воздействие. Т.о. не идем мы против природы при борьбе с болезнью. Наоборот, природа всегда старалась сделать человека сильнее и живучее.

Не расслабляться!

z00l February 6 2007, 19:40:24 UTC

А чем объяснить общее ухудшение здоровья человечества, появление новых вирусов навроде коровьего бешенства и птичьего гриппа? Победили оспу, зато появилось куча новых радостей, о которых никто раньше не слышал. Нас регулируют как не в меру расплодившихся кроликов. А мы сопротивляемся. Человек порождает входное воздействие - это да. И при этом своими действиями может разрушить систему, в которой он живет.

capkoh February 7 2007, 15:48:34 UTC

А чем объяснить общее ухудшение здоровья человечества, появление новых вирусов навроде коровьего бешенства и птичьего гриппа?

Информационное общество, много сидим, мало с копьем бегаем. Биологическое оружие, развивающиеся страны, нищета... Да и тогда продолжительность жизни была небольшой.

Другое дело, что нужно жить в гармонии с природой, но это, к сожалению, неосуществимо. До тех пор, пока не случиться ядерная зима, очередной ледниковый период или всемирный потоп. Вот уж тут хорошо все отрегулируется.

sonyxsir February 24 2007, 17:23:11 UTC

Кстати, Паш, эта идея о саморегулировании природой в немножко другой форме описана в виде "гомеостатической Вселенной" у Стругацких в "За миллард лет до конца света". Не читал? Очень схожие мысли...

__x_tra February 6 2007, 13:24:25 UTC

И всё же это фантастика. Моё мнение, что создать искусственный интеллект невозможно в принципе. Во всяком случае сразу будет видно, что он искусственный, так как в него вложена определённая программа обучения, а человек не может познать себя настолько, чтобы полностью и без ошибок описать познанное. По этой причине я бы не стал этим заниматься

__x_tra February 6 2007, 13:37:16 UTC

>> Человек не может познать всего мира. Значит,необходимо создать то, что сможет это сделать за него.

..., а чтобы это создать, нужно познать мир
Замкнутый круг!

z00l February 6 2007, 19:51:06 UTC

Нужно создавать инструменты познания. Это как "яйцо-курица-яйцо-...".

z00l February 6 2007, 19:49:33 UTC

Наиболее успешным методом создания программ, имеющих зачатки ИИ, является эвристический метод. Существует опыт, накопленный людьми. Этим опытом хорошо оперируют люди-специалисты. На основе их знаний создается система правил типа "если получена эта информация, то из нее однозначно следут такой-то факт". Оперируя, этими правилами (обычно из узкоспециальной области), программа может строить деревья решений даже для тех, случаев, которые изначально не были предусмотрены программистом. Более того, такие программы могут на основе опыта своей работы создавать для себя новые правила - эвристики. А это уже является полноценным элементом ИИ.

lisku February 10 2007, 08:54:22 UTC

Насчет локальной и глобальной целей - не согласна на 100%.

>>Человек не может познать всего мира. Значит,необходимо создать то, что сможет это сделать за него
И с этим тоже не согласна. По-моему, есть одна цель - познать все самому.

sonyxsir February 24 2007, 17:25:50 UTC

Самое отвратительное в нашей жизни - это то, что выбор и путь - совершенно левые и иллюзорные понятия. Но самое ценное - это то, что наши фиктивные выборы и пути легко можно, и частенько нужно, менять! Убедился в данной мысли этим летом.