Смотрела "НТВшников", которые жарко дискутировали о Сталине. О размахе, значении и грандиозности личности, думаю, говорить, смысла не имеет. Слишком много говорено, немало впитано. Вопрос - в отношении. Но такой он остро-динамичный вопрос. И сложно его разбирать, может, роль играет недостаточность временного периода, чтобы значит "большое видится
(
Read more... )
Comments 3
я иногда думаю - а как бы жили-мечтали мы в то время? стала бы я примерной комсомолкой или диссидентом?..
Reply
а про диссидентство... оно ведь было такое не нарочное, подернутое лиризмом и семиструнной. И пореже - принципиальное, политическое, нерушимое... Опять же. В 50-х знали меньше, видели меньше, и про альтернативу задумывались меньше. А ближе к 80-м с диссидентством уже было получше. В общем, нам, верно, легче сегодня рассуждать.
Reply
Имеет значение только настоящее, но уроки извлечь можно и нужно!
И вообще, как люди могут говорить мол если б его не было, "было б лучше?" Я лично руководствуюсь тем фактом, что когда то товарищ Сталин перебросил часть моих предков с Дальнего Востока на Юг Средней Азии, таким образом спустя лет 40-45 родился я, и таких как я сотни тысяч людей! Как быть в свете этого?
Еще я так думаю, что нормальные люди должны брать руины и строить, несмотря ни на что!
Те самые "ужасные" немцы взяли и построили страну, до которой теперь все СНГ, со странами варшавского договора вместе взятые пытаются "дотянуться"!
Reply
Leave a comment