Кем был Менеск? Часть вторая.

[z_bulkin]

Comments

[koolamesa]

Дзякуй, дужа цiкава!

[maksim_l]

И как же эта история связалась с основанием города? Неужели, до этих событий никакой легенды об основании города не было, т.е. горожане не имели никаких мыслей по этому поводу?

Хороший вопрос

[z_bulkin]

Представления минчан о прошлом города - тема интересная и малоисследованная. Известно, что в XVI в. название "Старое место" распространялось на левый берег Свислочи (где Троицкая гора), отчего современные археологи предполагают, что город мог начинаться оттуда, но доказать это не удается. Отсюда, видимо, связь с Переспой. Также в одном из сборников конференции "Мінск і мінчане" была статья о заметках на полях какой-то летописи как источнике исторического самосознания минчан. Книг под рукой сейчас нету, поэтому точнее сказать не могу.
Что касается связи с основанием города, то, полагаю, основную роль здесь сыграл Шпилевский. Ближайшая аналогия - миф о происхождении белорусов, где исследователи с некоторым знанием истории и богатой фантазией (например, В. Ластовский) из фольклорного персонажа Бая и бессмысленного бормотания Шаври-Гаври сделали предка человеческого рода и собак его сына.

Re: Хороший вопрос

[maksim_l]

Нам известно откуда начинался "город" -- это Замчище, а "место" могло быть и до него. Если легенда связана с Переспой, почему она объясняет название "Менск"? Такая легенда должна бы возникнуть намного раньше, уже при первых поколениях горожан, сначала в виде рассказа о реальных событиях, а потом трансформироваться.

Ставры имеют вполне себе перевод с греческого, что говорит о корнях легенды в 10-11 вв., вне зависимости о дальнейших трансформаций и трансформаторов и их фантазий.

:)

[qjylium]

Ничего себе, написавший зачетно накреативил!