Оглядываясь назад...
Пару лет назад встречался с нашими челябинскими альтернативщиками (иногда даже проводят конференции, люди пытливые), хотелось понять их убеждения, поговорить в расширенном формате. Общение было насыщенным, тем не менее, они стойко держались общепринятой картины мира. Раньше с интересом изучал материалы на данную тему, в дружеской ленте много материалов, а теперь отмечаю тенденцию, что уходит желание изучать что-то из так называемой “альтернативной истории”, отчетливее ощущение, что эта информация, в свете наступающих времен, имеет немного практической ценности. Какие артефакты и манускрипты спрятали от людей, символика на гербах и флагах, откопанные здания, анализ архитектуры. Вот честно, крутится мысль, что сие позволяется с вполне понятной целью - отвлечь от осознания прямо сейчас происходящих процессов и примерно понимается почему.
Кто получал образование в Советском Союзе, тот наверняка помнит, что в основе многих научных дисциплин было изучение закономерностей бытия и общечеловеческого развития. В институте это воспринималось как учебная необходимость, но по факту изменяет мышление. Напомню одно важное утверждение: обычному человеку знание “истории”, в виде набора дат, цифр и названий, а также их поверхностных взаимосвязей, ничего не дает, в практическом смысле. Он не осознает как действительных причин происходящего, так и того, что будет дальше. Современное обучение и историография напрочь уводят от понимания реальных внутренних процессов. Именно это позволяет планетарным игрокам, обладая знанием о действительных процессах, манипулировать человечеством. Какой практический смысл для настоящего момента имеет информация или дезинформация о том, что происходило в Атлантиде, Гиперборее, Тартарии и т.д.? Как это может повлиять на нынешнюю игровую расстановку, что изменит в нашей жизни? Но все же, есть еще один важный момент, это развитие нашего познавательного навыка - видеть общее положение дел с уровня надцивилизационных игроков.
В том что происходит, умные люди давно усматривают противостояние двух основных сил: созидательных и разрушительных. Человеческое коллективное сознание определяет сам игровой процесс. К примеру, процесс подъема самосознания людей был объективно предопределен, в 19 и 20 веках это наиболее наглядно выразилось в национально-освободительном движении. Зная об этом загодя, можно управлять этими процессами. Если долгое время система верований была стабильна и, управляя народами, вели разборки конкурирующие игроки, то подъем общечеловеческой мысли требовал изменения в подходе управления массами. Приказной порядок начал сбоить.
“Не можешь победить - возглавь”
В элитарной среде всегда активно шло осмысление, в каких формах управлять людьми, какую подвести теоретическую базу. В школе про брожение умов и витание коммунистических идей в дореволюционные времена на уроках истории говорилось постоянно. С учетом текущего понимания, в этом тоже видится противостояние соперничающих сил. Идеи социалистического толка - равенства, справедливости, равно как и идеалы демократии, планировалось воплощать очень по-разному. Экспертное сообщество предоставило немало материалов о том, что развитие революционных идей в Российской империи, в том виде как планировалось, было перехвачено и изменено. О фактически состоявшемся социализме Советского Союза знаем непосредственно, он перестал существовать, но социалистические идеи продолжаются. Формально они явлены в Китае, Швеции, лейбористская партия в Великобритании является социалистической, так как основывается на фабианском социализме: https://z-yanson.livejournal.com/80537.html Одно слово, но какие существенно различающиеся вариации. В Китае так прямо и сказано, что у них социализм с китайской (ухмылкой) спецификой.
Немного вернусь к “сказаниям старины”. Ребята, исследующие архитектуру старинных зданий, правильно указывают на нестыковки с официальными трактовками, но при этом часто превозносят допотопную цивилизацию, как совершенную. Но так ли это, для таких выводов фактов маловато. Прежняя цивилизация была технологически развитее, несомненно, но духовнее ли. В прошлом году смотрел документальное видео про португальские портовые постройки, той самой архитектуры, допотопной. Впечатлила продуманность причальных сооружений для швартовки судов и погрузки рабов, с четко продуманной функциональностью. Кладка, на мой взгляд, точно такая же как и в Санкт-Петербурге. И, судя по внешним признакам, здания и помещения использовались на полную катушку. А то что португальцы были активными торговцами “черным деревом” не означает ли, что они просто продолжили использовать инфраструктуру по назначению. Просто предположение.
Вот еще альтернативное предположение. Архитектура старых зданий, как некоторые сохранившиеся предметы, явно рассчитана на людей высокого роста, что отражено в скульптурах, живописи, мифах. Фигурки Эрмитажа дадут почву для воображения, вспомним про египетские фрески. Наше человечество, судя по разным источникам, было просто эксплуатируемой массой, обслугой, именно к этому назначению, в данный момент, и пытаются пригвоздить человечество. Вполне возможно, что природные катаклизмы сделали невозможным присутствие в крупной человеческой форме, но кто может гарантировать, что те силы, которые держали планету и человечество под надзором, просто не пересели в другой человеческий формат, фильм "Аватар" дает подсказки. Форма одна, а начинка совершенно разная. Про так называемое черное дворянство, которые так любят символику, материалов предостаточно. Знаменательный факт, по территории Европы катком прошлись целых две страшных войны, не считая локальных разборок, но в некоторые заповедные места не упал ни один снаряд. Разве для человечества, с точки зрения качества Жизни и перспектив развития, сильно значимо как выглядят его угнетатели?
https://zen.yandex.ru/media/ognivo/gigantskoe-orujie-predkov-5ce639fbe42e9a00b4976987
И вот в настоящее время снова происходит общепланетарный подъем самосознания, матричные силы десятилетиями упреждают ситуацию как могут. Лжеучения научного, псевдонаучного или религиозного толка, создание и раскручивание системы оглупления и деградации масс, из новенького - внедрение компьютеризации и цифровизации. Все в совокупности это и есть продолжение стратегии удержания человечества в контролируемых рамках. Есть фильм “Поле битвы: Земля”: https://www.kinopoisk.ru/film/4764/ К слову, снятый нарочито небрежно, вероятно сознательно, надо было людям чего-то обозначить, вот получите, типа мы вас уведомили. До нас доводят крохи того, как нами манипулируют, но даже это людьми соответствующим образом не воспринимается: https://4brain.ru/blog/mass-manipulation-chomsky/
Если человек не хочет понимать значения идей, то посредством их будут продолжать играть им. Большинство современников ведь так и не отдают себе отчет, почему столько копий сломано по поводу изменения Конституции, почему идут такие баталии по поводу реформирования государственной системы, а главное - как от этого зависит их судьба, и что есть силы, которые бьются за них на этом фронте. Ниже наша челябинская зарисовка за 1997 год, с тех пор в сознании простых людей мало что изменилось.
Click to viewПовторю предположение: играющие стороны учитывают в своих планах именно осознанность людских масс. Обществу прививают идеи позитивного или негативного порядка, которые дают всходы нужного “человеческого материала”. Теперь понятно, почему в нашем официальном информационном поле так оберегают образ Троцкого, Хрущева, Горбачева, хотя вряд ли они догадывались в каком качестве их используют. Понимание действий данных персонажей влияет непосредственно на сознание людей и на их волеизъявление. С интересом ознакомились с отечественным сериалом “Оптимисты”: https://www.kinopoisk.ru/series/970176/ который с юморком защищал "светлоликий" образ Хрущева и периода его правления. Там, кстати, показан эпизод, естественно в нужных “красках”, как соратники Сталина попытались убрать Хрущева и вернуть страну на те руководящие начала, которые позволили выиграть войну и возродить разрушенное государство. Эта контригра не получилась. К слову, образ самодура, дурашливо простецкий, был не просто так введен в оборот, из-за этого и образ Советского Союза был серьезно испорчен, как и некоторые межгосударственные отношения. Но главный вред состоял в разрушении отлаженной государственной машины, которая, несмотря не серьезный демонтаж ее узловых частей, практически до перестройки Горбачева смогла поддерживать свою живучесть, таков был запас прочности.
Кто учился в советское время, тот помнит, что никаких критических вопросов в школе не поднимали, но именно через Хрущева системно разрушали Советский Союз.
Посредством денежной реформы 1961 года: https://cont.ws/@wayfarervak/849006
Посредством сохранения фашисткой поросли, которая уже в наше время выстрелила так, что мало не покажется: https://topwar.ru/165654-zachem-hruschev-amnistiroval-banderovcev-i-vlasovcev.html
Очень хорошо, в век интернет-гласности становятся известными истинные причины действий Хрущева и прочих деятелей. В советское время часто употреблялся термин “курс страны”, уверен, именно наша нынешняя осведомленность позволит изменить уродский либерально-демократический курс России. Эксперты дают четкие расклады, что перевод рельс в этом направлении был задан именно в хрущевское правление. И до сих пор здравствуют те персонажи, которые прилагали к этому силы. Полагаю небесная канцелярия учитывает тот факт, что народ в целом отстранен от государственно-управленческих функций, даже не столько в юридическом смысле, сколько в ментальном.
Хорошо помню свои студенческие годы, как раз в разгар перестройки, большинство впечатлений того периода пересмотрел, ни на эмоциях, а содержательно. Не буду сейчас развивать эту тему, порассуждаю отдельно, но поражает, как грамотно и всеохватно народу “размазали” мозги, тогда склеить в единую картину происходящее могли только посвященные в суть процессов. Нередко возникает вопрос: а сколько людей смогли пересмотреть свои тогдашние убеждения? Когда общество не в состоянии само решить каким должна быть их жизнь, то всегда найдутся силы, которые навяжут свою версию реальности, которые подзадорят как талантливо, с огоньком, разрушить, но никак не построить. Судя по комментариям к этому видео, большинство по-прежнему так ничего и не поняло.
“А кто из нас прав - не нам решать.
Я еду в обратную сторону, а ты ложись спать.”
Могу ошибаться, но угадывается схема намерений матричных кукловодов - отключить от управления судьбами народов как самих людей, так и саму властную элиту, переведя в режим выполнения прямых указаний, что уже видим на примере западных политиков. Никакой самодеятельности - безукоризненная марионеточная дисциплина.
На днях посмотрели свежий документальный фильм про Сталина и Гурджиева, раскрылся интересный паззл. Когда изучал материалы, то возникал вопрос, почему распалось совместное пребывание этих двух сильных людей. Получается так, что соприкоснувшись на оккультно-мистической теме, каждый пошел своим путем, реализуя принципиально разные методы воздействия на коллективное сознание. Гурджиев, сделав упор на влиятельную западную публику, пытался подготовить интеллектуальную элиту, по сути новых управленцев, могущих серьезно изменить общую обстановку. Но для реализации подобной программы нужно больше времени. То, что смог реализовать Сталин, можете оценить сами, но реальная, не пропагандистская, оценка его заслуг еще впереди.
Полагаю, что каждый из них, и Сталин, и Гурджиев, реализовывали отдельное направление, что выстрелит, то выстрелит, проба разных вариантов. Один работал на созданием будущих лидеров своего времени, но его наработки актуальны в настоящем моменте, другой управлял народом своей страны, но смог повлиять на значительную часть человечества. В любом случае, в чем вижу сходство их миссий, каждый стремился к созданию человека нового типа, о чем прямо и заявлялось. И, безусловно, целей своих добились, но по разному.
*********
Сколько дорог должен пройти человек,
Прежде чем его назовут человеком?
Да, и сколько морей должна облететь белая голубка,
Прежде чем уснуть на песчаной отмели?
Да, и сколько должно пролететь пушечных ядер,
Прежде чем их навеки запретят?
Ответ, мой друг, повис в воздухе,
Ответ повис в воздухе
Сколько лет могут простоять горы,
Прежде чем их смоет в море?
Да, и сколько лет могут влачить свое существование люди,
Прежде чем им позволят быть свободными?
Да, и сколько раз человек может отворачиваться
И притворяться, что он ничего не видел?
Ответ, мой друг, повис в воздухе,
Ответ повис в воздухе
Сколько раз человек должен взглянуть вверх,
Прежде чем увидит небеса?
Да, и сколько ушей должен иметь человек,
Прежде чем он услышит людской плач?
Да, и сколько смертей потребуется, чтобы понять,
Что умерло слишком много людей?
Ответ, мой друг, повис в воздухе,
Ответ повис в воздухе.