Школа для дураков
Взяла сегодня Сашу Соколова "Школа для дураков", начала читать и поняла, что что-то я в этой жизни наверно упускаю... Полезла читать рецензии/комментарии, там сплошной восторг и кипяткописяние: "гениальное произведение", "я без этой книги не могу и для прожить" и т.д. и т.п. Ну, думаю, мб дальше будет лучше. Читала в общем пока голова не заболела, примерно 1/5 книги. Ну, дальше думаю, не может же это вечно продолжаться; перелистываю примерно на 4/5 книги, а там первое что бросается в глаза:
"жили-были три японца - Як, Як-Цидрак, Як-Цидрак-Цидрони, жили-были три японки - Цыпа, Цыпа-Дрипа, Цыпа-Дрипа-Лимпомпони; все они переженились: Як на Цыпе, Як-Цидрак на Цыпе-Дрипе, Як-Цидрак-Цидрони на Цыпе-Дрипе-Лимпомпони. О, как много на земле дел, мой юный товарищ, дел, которыми можно занять себя вместо дурацкой-дурацкой писанины в часы нашей словесности!"
И вот тут меня нагребло. Серьезно, не, серьезно это гениальное произведение? Примерно такое же гениальное как фильм "Человеческая многоножка", по видимому. Со всеми этими предложениями на "по две страницы", со всем этим отсутствием знаков препинания, и н а п и с а н н ы м и в о т т а к и м в о т м а к а р о м ф р а з а м и к о т о р ы е н е в о з м о ж н о п р о ч и т а т ь.
Окай, кто-то может сказать, что этожепотоксознания, тут надо прочувствовать же ж! Да, не все ценители таких вещей, но вот что я скажу - у Юхаса Ференца в стихе "Пылающая лилия в ночи" этот поток сознания, на первый взгляд почти бессмысленный набор фраз, вызывает бурю чувств, какую-то лихорадочность, жар, иллюзию вращения будто на слишком быстрой карусели, он наполнен ярчайшими образами, каждый - как вспышка на обратной стороне век. Впрочем, как и прочие его стихи. Лично для меня у Соколова его поток сознания больше похож на радио настроенное между несущими частотами в быстро едущей машине: раздражающий, действующий на нервы и вызывающий зубовный скрежет белый шум, из которого периодически всплывают, как слепые рыбы из темной воды, какие-то обрывки осмысленных фраз-образов.
К тому же почитатели обфапались на "это же мир глазами душевнобольного!". Ну что, да, мир глазами душевнобольного, но показан он довольно плохенько. Примерно как мир душевнобольного с лихорадкой 40 градусов в жаркий полдень где-нибудь на алмазных копях Анголы... То есть мало того, что повествователю давно кукушечку снесло, его еще и дополнительно расколбасило на +500%.
Я вроде писала уже однажды про книгу Марка Хеддона "The Curious Incident of the Dog in the Night-Time", вот там действительно показам мир глазами ребенка, причем ребека-аутиста. Вот это действительно добрая, теплая, немного наивная книга которая заставляет задуматься. Соколов заставил задуматься только о том, какого черта я отказалась курить ганж в последний раз, когда была у друзяшек в Ирпене.
Хотя возможно, только возможно (совершенно крошечная вероятность), что тут еще свою лепту внесла моя хроническая неперевариваемость русскоязычных авторов, у меня туго с этим в последние пару лет.
фсем добра, вопщем :3
"жили-были три японца - Як, Як-Цидрак, Як-Цидрак-Цидрони, жили-были три японки - Цыпа, Цыпа-Дрипа, Цыпа-Дрипа-Лимпомпони; все они переженились: Як на Цыпе, Як-Цидрак на Цыпе-Дрипе, Як-Цидрак-Цидрони на Цыпе-Дрипе-Лимпомпони. О, как много на земле дел, мой юный товарищ, дел, которыми можно занять себя вместо дурацкой-дурацкой писанины в часы нашей словесности!"
И вот тут меня нагребло. Серьезно, не, серьезно это гениальное произведение? Примерно такое же гениальное как фильм "Человеческая многоножка", по видимому. Со всеми этими предложениями на "по две страницы", со всем этим отсутствием знаков препинания, и н а п и с а н н ы м и в о т т а к и м в о т м а к а р о м ф р а з а м и к о т о р ы е н е в о з м о ж н о п р о ч и т а т ь.
Окай, кто-то может сказать, что этожепотоксознания, тут надо прочувствовать же ж! Да, не все ценители таких вещей, но вот что я скажу - у Юхаса Ференца в стихе "Пылающая лилия в ночи" этот поток сознания, на первый взгляд почти бессмысленный набор фраз, вызывает бурю чувств, какую-то лихорадочность, жар, иллюзию вращения будто на слишком быстрой карусели, он наполнен ярчайшими образами, каждый - как вспышка на обратной стороне век. Впрочем, как и прочие его стихи. Лично для меня у Соколова его поток сознания больше похож на радио настроенное между несущими частотами в быстро едущей машине: раздражающий, действующий на нервы и вызывающий зубовный скрежет белый шум, из которого периодически всплывают, как слепые рыбы из темной воды, какие-то обрывки осмысленных фраз-образов.
К тому же почитатели обфапались на "это же мир глазами душевнобольного!". Ну что, да, мир глазами душевнобольного, но показан он довольно плохенько. Примерно как мир душевнобольного с лихорадкой 40 градусов в жаркий полдень где-нибудь на алмазных копях Анголы... То есть мало того, что повествователю давно кукушечку снесло, его еще и дополнительно расколбасило на +500%.
Я вроде писала уже однажды про книгу Марка Хеддона "The Curious Incident of the Dog in the Night-Time", вот там действительно показам мир глазами ребенка, причем ребека-аутиста. Вот это действительно добрая, теплая, немного наивная книга которая заставляет задуматься. Соколов заставил задуматься только о том, какого черта я отказалась курить ганж в последний раз, когда была у друзяшек в Ирпене.
Хотя возможно, только возможно (совершенно крошечная вероятность), что тут еще свою лепту внесла моя хроническая неперевариваемость русскоязычных авторов, у меня туго с этим в последние пару лет.
фсем добра, вопщем :3