У меня всегда было впечатление, что Осипова судят лишь те, кто не отличает Эразма Роттердамского от Эраста Фандорина. Не только потому, что дураки, а потому что судят предвзято. Им не нужно читать и вникать - у них давно уже на все заготовлены лозунги.
Мне не хочется возражать против Сами Знаете Кого. Но, может Он немного не в теме?
И еще (
Read more... )
Comments 17
я сегодня тож с утремана сдуру к Киприану впервые за три или четыре года заглянул, почитал тёрки. Фффффффффух.
Ну в-общем, после констатации несоответствия святоотеческому наследию Рабле и "смеховой культуры" (после чего и не заходил, уважая "на расстоянии") - тёрки по Осипову ещё хоть как-то понятны. Хотя и бред.
Глядя на эту пургонавтику - как-то особо понятно, что Спас не соответствует святоотеческому наследию))
Reply
Reply
Reply
Вывод:
- или ты глючишь нипадецки, не в состоянии отличить одно от другого
- или твои разговоры -- суть просто пустопорожние трёпы(с)-- сиречь троллинг
В общем - это твой джентельменский набор. Собственно, с этим набором ты в калашный ряд - про Осипова и Киприана )
пы.сы.
Сильно не пережЫвай Кураева вон тоже подглючило. Увидел *Люлька* и отреагировал как ты на *курицу*-)
Reply
Reply
Reply
я, к слову, мимо Покровского м-ря, ну, где "мощи" Матроны, регулярно езжу...
это дела, да! а гостиницу какую отгрохали!
Reply
Reply
Reply
Leave a comment