О комментировании роликов канала "СПЕЦ"
Сообщают, что в комментариях к роликам канала СПЕЦ перестали пропускать (не открывают) комментарии, которые приведены ниже.
Комментарии стали скрывать после того, как они начали получать десятки лайков и множество отзывов "правильно".
Неизвестно кто скрывает комментарии: црушные хозяева Ютуба илл администрация канала СПЕЦ.
Комментарии:
1. //Предлагаю:
Вариант А) Команда Народного Доверия: 1)Лукашенко + 2)Болдырев + 3)Грудинин + 4)Симчера + 5)Квачков + 6)Филин + 7)Удальцов + 8)Сивков + 9)вакансия + 10)вакансия.
Вариант Б) Выберем Команду Народного Доверия голосованием, как выбирали осенью 2017 года Грудинина единым кандидатом в президенты на сайте Левого Фронта//
2. //Власть показала: она не будет выполнять никаких протестных требований.
Огромная часть народа уже поняла это.
Даже если простой человек не может для себя сформулировать "власть не будет выполнять никаких протестных требований", то простой человек это "чувствует" на собственном опыте по результатам полугодовых протестов.
Что это значит с точки зрения отношения этого простого человека к деятельности оппозиции ?
Это значит, что простой человек видит абсолютное отсутствие хоть какого-то результата протеста, возглавляемого оппозицией.
Простой человек подписывал петиции, ходил на митинги, обсуждал и боролся в соцсетях - никакого результата, результат - ноль.
Поэтому простой человек теряет веру в протест, руководимый оппозицией, теряет волю к сопротивлению.
Отсюда прогноз политического протеста:
Если оппозиционные организации и политики будут только продолжать выдвигать к этой власти протестные требования, то политическая активность народа будет падать.
Да, локальные и узкие протесты будут продолжаться по мере наличия соответствующих поводов, но на общую тенденцию это не повлияет.
Верхушка КПРФ (я не имею в виду честных членов КПРФ) ведет слив протеста: продолжает требовать от этой власти того, что эта власть не выполняет, и т.о. отталкивает людей от протеста.
Народ уже идет далее - он уже не требует выполнения отдельных протестных требований, а ставит в повестку главные вопросы: о власти и собственности.
А лидеры НПСР пытаются блокироваться со сливной верхушкой КПРФ, т.е. отстали от народа, и топчутся на месте, проливая слезы о необходимости объединения, и фактически (попытка блока с КПРФ) предлагая вновь требовать от власти то, чего власть выполнять не будет.
НПСР может легко преодолеть и разделение, и снижение политической активности, и даже может поставить в повестку дня главные вопросы.
Для этого НПСР нужно не выдумывать общественные условия, не отмазываться "если бы да кабы", не винить "не тот народ", и не плестись в хвосте сливной верхушки КПРФ.
НПСР нужно понять текущие общественные условия, именно: прислушаться к народу, понять
сегодняшние (а не вчерашние) требования народа, и внести эти новые требования
народа в повестку дня - возглавить и организовать протест с этими новыми требованиями.
Все это можно сделать одним элементарным тактическим ходом: организовать и провести праймериз "Команды Народного Доверия".
Сегодня нет одного самого популярного оппозиционного политика, который был бы принят в качестве лидера большинством народа - вот основа разделения.
Одни хотят Болдырева, другие Грудинина, третьи Квачкова, четвертые Удальцова, и т.д.
Значит, народный оппозиционный лидер может быть только коллективным.
Выборы Команды Народного Доверия дадут народу такого коллективного лидера - коллектив из 10-20-30 человек, самых популярных оппозиционных политиков.
Даже процесс выборов такого лидера значительно активизирует политический протест.
Совокупность:
1) Итога этих праймериз - формирование Команды Народного Доверия, выбранной самим народом,
и
2) полугодовой опыт безуспешного требования от власти отдельных протестных требований
приведет к консолидации протеста вокруг КНД и взрывному росту политического протеста, и позволит в масштабах всей страны поставить в политическую повестку дня главные вопросы.
Выборы КНД можно провести по примеру "праймериз" единого кандидата в президенты, которые организовал и провел осенью 2017 года Левый Фронт, и в которых победил Грудинин.
Не в кулуарах, не за спиной народа, а публично и честно - политически активная часть народа выбрала Грудинина.
Весь исторический мировой опыт показывает: протесту нужен лидер, иначе результат просто невозможен.
Недавние события в Армении: есть лидер - есть результат.
Сегодняшние события в Ингушетии: нет одного лидера, но есть коллективный лидер из старейшин и депутатов - народ объединился вокруг этого лидера, и в том числе на сторону народа стали силовики.
Вспомните как консолидировал и активизировал народ Грудинин.
А ведь за последние полгода ситуация поменялась в результате путинских "реформ" - многие поняли, что нужно было голосовать за Грудинина.
Поэтому сегодняшний лозунг: Даешь праймериз Команды Народного Доверия !
Комментарии стали скрывать после того, как они начали получать десятки лайков и множество отзывов "правильно".
Неизвестно кто скрывает комментарии: црушные хозяева Ютуба илл администрация канала СПЕЦ.
Комментарии:
1. //Предлагаю:
Вариант А) Команда Народного Доверия: 1)Лукашенко + 2)Болдырев + 3)Грудинин + 4)Симчера + 5)Квачков + 6)Филин + 7)Удальцов + 8)Сивков + 9)вакансия + 10)вакансия.
Вариант Б) Выберем Команду Народного Доверия голосованием, как выбирали осенью 2017 года Грудинина единым кандидатом в президенты на сайте Левого Фронта//
2. //Власть показала: она не будет выполнять никаких протестных требований.
Огромная часть народа уже поняла это.
Даже если простой человек не может для себя сформулировать "власть не будет выполнять никаких протестных требований", то простой человек это "чувствует" на собственном опыте по результатам полугодовых протестов.
Что это значит с точки зрения отношения этого простого человека к деятельности оппозиции ?
Это значит, что простой человек видит абсолютное отсутствие хоть какого-то результата протеста, возглавляемого оппозицией.
Простой человек подписывал петиции, ходил на митинги, обсуждал и боролся в соцсетях - никакого результата, результат - ноль.
Поэтому простой человек теряет веру в протест, руководимый оппозицией, теряет волю к сопротивлению.
Отсюда прогноз политического протеста:
Если оппозиционные организации и политики будут только продолжать выдвигать к этой власти протестные требования, то политическая активность народа будет падать.
Да, локальные и узкие протесты будут продолжаться по мере наличия соответствующих поводов, но на общую тенденцию это не повлияет.
Верхушка КПРФ (я не имею в виду честных членов КПРФ) ведет слив протеста: продолжает требовать от этой власти того, что эта власть не выполняет, и т.о. отталкивает людей от протеста.
Народ уже идет далее - он уже не требует выполнения отдельных протестных требований, а ставит в повестку главные вопросы: о власти и собственности.
А лидеры НПСР пытаются блокироваться со сливной верхушкой КПРФ, т.е. отстали от народа, и топчутся на месте, проливая слезы о необходимости объединения, и фактически (попытка блока с КПРФ) предлагая вновь требовать от власти то, чего власть выполнять не будет.
НПСР может легко преодолеть и разделение, и снижение политической активности, и даже может поставить в повестку дня главные вопросы.
Для этого НПСР нужно не выдумывать общественные условия, не отмазываться "если бы да кабы", не винить "не тот народ", и не плестись в хвосте сливной верхушки КПРФ.
НПСР нужно понять текущие общественные условия, именно: прислушаться к народу, понять
сегодняшние (а не вчерашние) требования народа, и внести эти новые требования
народа в повестку дня - возглавить и организовать протест с этими новыми требованиями.
Все это можно сделать одним элементарным тактическим ходом: организовать и провести праймериз "Команды Народного Доверия".
Сегодня нет одного самого популярного оппозиционного политика, который был бы принят в качестве лидера большинством народа - вот основа разделения.
Одни хотят Болдырева, другие Грудинина, третьи Квачкова, четвертые Удальцова, и т.д.
Значит, народный оппозиционный лидер может быть только коллективным.
Выборы Команды Народного Доверия дадут народу такого коллективного лидера - коллектив из 10-20-30 человек, самых популярных оппозиционных политиков.
Даже процесс выборов такого лидера значительно активизирует политический протест.
Совокупность:
1) Итога этих праймериз - формирование Команды Народного Доверия, выбранной самим народом,
и
2) полугодовой опыт безуспешного требования от власти отдельных протестных требований
приведет к консолидации протеста вокруг КНД и взрывному росту политического протеста, и позволит в масштабах всей страны поставить в политическую повестку дня главные вопросы.
Выборы КНД можно провести по примеру "праймериз" единого кандидата в президенты, которые организовал и провел осенью 2017 года Левый Фронт, и в которых победил Грудинин.
Не в кулуарах, не за спиной народа, а публично и честно - политически активная часть народа выбрала Грудинина.
Весь исторический мировой опыт показывает: протесту нужен лидер, иначе результат просто невозможен.
Недавние события в Армении: есть лидер - есть результат.
Сегодняшние события в Ингушетии: нет одного лидера, но есть коллективный лидер из старейшин и депутатов - народ объединился вокруг этого лидера, и в том числе на сторону народа стали силовики.
Вспомните как консолидировал и активизировал народ Грудинин.
А ведь за последние полгода ситуация поменялась в результате путинских "реформ" - многие поняли, что нужно было голосовать за Грудинина.
Поэтому сегодняшний лозунг: Даешь праймериз Команды Народного Доверия !