О политике обычно не пишу, но от комментария по поводу назначения Дмитрия Медведева преемником вождя все же не удержусь. На основании витающих в ноосфере флюидов и непроверенных слухов позволю сделать себе следующие выводы
( Read more... )
по 4му вопросы-как нас уверяют,ДМ не принадлежит ни к одной из кремл.группировок-очевидно тогда,что наибольший мурза решил поиграться в кукловода пока челядь будет грызться за влияние-а значит вряд ли нам грозит глобальная консервация элит,да если и недавнюю историю вспомнить-всем казалось,что БАБ навечно окопался по всяким советам безопасности. конечно,вы правы,кремль так и остался дракой бульдогов под ковром-не угадаешь :)
В России все идет хорошо только в том случае, если народ не участвует в реальном управлении страной. как этого добиться при том, что надо соблюдать видимость демократии? только такими играми,когда при внешних изменениях по сути ничего не меняется, и единая команда тасует своих туда-сюда. Пока получается. Результат есть,- деструктивные силы разгромлены, а это главное.
"Наши" и "Молодая гвардия" созданы не в последнюю очередь для того, чтобы противостоять оппозиции.
Перед комсомолом такой задачи не ставилось. Когда распадался СССР, ГКЧП сделал ставку на силовиков.
Да и время было другое. Многие думали, что спасти страну от распада уже невозможно. Также (к сожалению) многие думали, что если СССР распадётся - это будет к лучшему.
Нынешние "младопутинцы" будут с удовольствием выступать против "оппозиционеров", пока будет понятно, что тем ничего не светит. Не исключено, что вся эта шушера переметнётся на другую сторону, как только станет ясно, что у этой другой стороны есть реальные шансы.
Извиняюсь, Коля, за ложку дёгтя в бочке мёда. Но не могу не отметить "родовое клеймо" всех "аналитиков от политики" и тебя не миновавшее.
1) Постоянная позиция "самого продвинутого", вплоть до утверждений о крайне низкой поддержке и пр. Между тем, имеем 64% голосов. Даже если поверить в утверждения о тотальных фальсификациях (не верю!), пусть будет 40% -- это тоже не мало, учитывая немалую армию пофигистов. Даже если они не выйдут на защиту власти, то будут "безмолвствующим народом", к новоявленным властителям не более лояльным -- со всеми вытекающими из этого последствиями...
2) Постоянные негативные утверждения при полном отсутствии позитивных. Ну, например, какие именно менеджеры нужны "госкорпорации" и как она должна быть устроена, что это за таинственные "будущие кризисы", почему они должны возникнуть и т.п. Только, чур, без утверждений, типа: всё и так ясно -- делай как в Штатах и нечего голову ломать. Всё-таки, мне кажется, Россия потому не Америка, что русские -- не американцы, а не только из-за "происков власти"...
Гм. Т.е. Вы верите в 98% голосов за Путина в Беслане (!!!!), где его проклинают в каждой второй семье, в 99 с лишним % голосов за Путина в Чечне, в 98% голосов за Путина в Ингушении при почти полной явке населения (по данным наблюдателей там явка была не более 8%), в 100% голосов за Путина при 100% явке в Хабезской ТИК Карачаево-Черкессии и в 104-109% голосов за Путина в Мордовии, которые пришлось пересчитывать, чтобы циферки не выглядели совсем уж смешно????
Ok.Предположим, всё, что Вы говорите, так и есть. Но! Как вы объясните 100% явки и 100% голосов за Едим Россию в Хабезской ТИК Карачаево-Черкессии. Напомню, это официальные данные УИК, вывешенные на сайте. Вы уверены, что все 17000 человек (кажется, примерно, столько там было) действительно ходили на выборы? Неужели среди всех этих людей нет ни одного алкоголика, скрывающегося от закона преступника, рожающей в день выборов женщины, человека при смерти или просто мамы с грудным младенцем, которая про выборы вообще забыла? Неужели среди всех 100% пришедших на выборы не было ни одного, кто испортил бюллетень хотя бы случайно или ошибся галочкой, поставив её хотя бы за КПРФ
( ... )
Comments 87
конечно,вы правы,кремль так и остался дракой бульдогов под ковром-не угадаешь :)
Reply
как этого добиться при том, что надо соблюдать видимость демократии?
только такими играми,когда при внешних изменениях по сути ничего не меняется, и единая команда тасует своих туда-сюда.
Пока получается.
Результат есть,- деструктивные силы разгромлены, а это главное.
Reply
Reply
Reply
Выйдут "Наши", "Молодая гвардия" и.т.п.
Reply
Reply
Перед комсомолом такой задачи не ставилось.
Когда распадался СССР, ГКЧП сделал ставку на силовиков.
Да и время было другое.
Многие думали, что спасти страну от распада уже невозможно.
Также (к сожалению) многие думали, что если СССР распадётся - это будет к лучшему.
Нынешние "младопутинцы" будут с удовольствием выступать против "оппозиционеров", пока будет понятно, что тем ничего не светит.
Не исключено, что вся эта шушера переметнётся на другую сторону, как только станет ясно, что у этой другой стороны есть реальные шансы.
Reply
Reply
Но не могу не отметить "родовое клеймо"
всех "аналитиков от политики" и тебя не миновавшее.
1) Постоянная позиция "самого продвинутого",
вплоть до утверждений о крайне низкой поддержке и пр.
Между тем, имеем 64% голосов. Даже если поверить
в утверждения о тотальных фальсификациях (не верю!),
пусть будет 40% -- это тоже не мало, учитывая
немалую армию пофигистов. Даже если они не выйдут
на защиту власти, то будут "безмолвствующим народом",
к новоявленным властителям не более лояльным --
со всеми вытекающими из этого последствиями...
2) Постоянные негативные утверждения
при полном отсутствии позитивных.
Ну, например, какие именно менеджеры
нужны "госкорпорации" и как она должна быть устроена,
что это за таинственные "будущие кризисы",
почему они должны возникнуть и т.п.
Только, чур, без утверждений, типа:
всё и так ясно -- делай как в Штатах и нечего голову ломать.
Всё-таки, мне кажется, Россия потому не Америка,
что русские -- не американцы, а не только
из-за "происков власти"...
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment