Журналистская проституция сменила пол.
Сегодня появилась новость о том, что «МК» удалил с сайта газеты текст про связи Амирова с боевиками.
И мне почему-то вспомнилась совсем другая скандальная статья.
16 марта 2013 года в статье «Политическая проституция сменила пол» газеты «Московский комсомолец» опубликованы оскорбительные высказывания в адрес российских женщин, в том числе лично Ирины Яровой, Екатерины Лаховой, Ольги Баталиной. Хозяин этой газеты Павел Гусев является по совместительству председателем Союза журналистов Москвы и комиссии Общественной палаты по поддержке средств массовой информации.
Публикация получила широкий общественный резонанс. В процессе обсуждения в СМИ появилась информация о неблаговидных действиях со стороны Павла Гусева.
Общественное движение «Коалиция «За нравственность» тогда опубликовало обращение:
«Мы убеждены: честная журналистика не имеет ничего общего с продемонстрированным в статье унижением человеческого достоинства. И считаем, что данный случай должен получить оценку всего журналистского сообщества, более всех заинтересованного в соблюдении этических и профессиональных стандартов своей деятельности. А Павел Гусев - если у него для этого осталось хоть какое-то мужество, т. е. способность поступать по-мужски, - должен уйти на время расследования с постов председателя Союза журналистов Москвы и комиссии Общественной палаты по поддержке СМИ, чтобы исключить вмешательство в его ход».
Гусев по данному вопросу был крайне принципиальным. Статью удалять отказался. Извинений не принес. Говорил много про независимую и честную журналистику.
В то же время Замсекретаря генсовета «Единой России» депутат Андрей Исаев заявил, что хотел бы узнать, как Гусев «в свое время избежал ответственности, когда применил огнестрельное оружие в отношении сотрудников правоохранительных органов». Ответа не последовало.
Вернемся к нашим баранам, а именно - к новости про удаленную статью об Амирове.
Статья «Дагестанский кровавый Рузвельт» была опубликована в апреле. Это сегодня об Амирове не пишет только ленивый, а два месяца назад статья была как гром среди ясного неба. В интернете обличительных материалов об Амирове на тот момент было всего два: статья в «Новой газете» и материал «Гнилая левашинская капуста», опубликованный где-то в блогосфере. Материалы статьи «Дагестанский кровавый Рузвельт» об убийствах и коррупции провисел с пятницы до конца выходных. А дальше был удален.
Почему?
Ответ прост.
Мэр Дагестана и его приближенные - далеко не 3 депутата-женщины. Они в твиттере отвечать не будут, они просто «навестят» Пашу.
А Паша тут же забыл про честную и независимую журналистику и, прикрыв ротик, удалил статью.
Главный редактор газеты «Московский комсомолец» Павел Гусев категорически отказался ответить на вопросы, кто просил его убрать скандальную статью и почему он согласился это сделать.
И мне почему-то вспомнилась совсем другая скандальная статья.
16 марта 2013 года в статье «Политическая проституция сменила пол» газеты «Московский комсомолец» опубликованы оскорбительные высказывания в адрес российских женщин, в том числе лично Ирины Яровой, Екатерины Лаховой, Ольги Баталиной. Хозяин этой газеты Павел Гусев является по совместительству председателем Союза журналистов Москвы и комиссии Общественной палаты по поддержке средств массовой информации.
Публикация получила широкий общественный резонанс. В процессе обсуждения в СМИ появилась информация о неблаговидных действиях со стороны Павла Гусева.
Общественное движение «Коалиция «За нравственность» тогда опубликовало обращение:
«Мы убеждены: честная журналистика не имеет ничего общего с продемонстрированным в статье унижением человеческого достоинства. И считаем, что данный случай должен получить оценку всего журналистского сообщества, более всех заинтересованного в соблюдении этических и профессиональных стандартов своей деятельности. А Павел Гусев - если у него для этого осталось хоть какое-то мужество, т. е. способность поступать по-мужски, - должен уйти на время расследования с постов председателя Союза журналистов Москвы и комиссии Общественной палаты по поддержке СМИ, чтобы исключить вмешательство в его ход».
Гусев по данному вопросу был крайне принципиальным. Статью удалять отказался. Извинений не принес. Говорил много про независимую и честную журналистику.
В то же время Замсекретаря генсовета «Единой России» депутат Андрей Исаев заявил, что хотел бы узнать, как Гусев «в свое время избежал ответственности, когда применил огнестрельное оружие в отношении сотрудников правоохранительных органов». Ответа не последовало.
Вернемся к нашим баранам, а именно - к новости про удаленную статью об Амирове.
Статья «Дагестанский кровавый Рузвельт» была опубликована в апреле. Это сегодня об Амирове не пишет только ленивый, а два месяца назад статья была как гром среди ясного неба. В интернете обличительных материалов об Амирове на тот момент было всего два: статья в «Новой газете» и материал «Гнилая левашинская капуста», опубликованный где-то в блогосфере. Материалы статьи «Дагестанский кровавый Рузвельт» об убийствах и коррупции провисел с пятницы до конца выходных. А дальше был удален.
Почему?
Ответ прост.
Мэр Дагестана и его приближенные - далеко не 3 депутата-женщины. Они в твиттере отвечать не будут, они просто «навестят» Пашу.
А Паша тут же забыл про честную и независимую журналистику и, прикрыв ротик, удалил статью.
Главный редактор газеты «Московский комсомолец» Павел Гусев категорически отказался ответить на вопросы, кто просил его убрать скандальную статью и почему он согласился это сделать.