СБИТЫЙ МАЛАЗИЙСКИЙ ЛАЙНЕР: ВЛАСТЬ ПРОДОЛЖАЕТ ФАЛЬСИФИКАЦИИ
СБИТЫЙ МАЛАЗИЙСКИЙ ЛАЙНЕР: ВЛАСТЬ ПРОДОЛЖАЕТ ФАЛЬСИФИКАЦИИ
Ольга Загульская
30 июля ведомство Валентина Наливайченко попыталось убедить мир в том, что предоставленные Россией космические снимки с ЗРК «Бук» - подделка. Через два дня Министерство обороны РФ заявило, что фальшивкой являются снимки, обнародованные СБУ.
Конечно же, фальшивка! Чего только стоит фраза: «спутниковые снимки, сделанные украинскими спецслужбами». В контрразведке СБУ понятия не имеют, как получаются космические снимки, раз говорят, что сами выполнили съемку. Они что в космос летали? В Украине пилотированных космических кораблей нет, да и своего Байконура тоже. И не было информации, что украинский СБУшник прилетел на Международную космическую станцию. Или сотрудники СБУ каким-то образом управляют искусственными спутниками Земли. Откуда? Украинский центр управления полетами находился в Евпатории и теперь для украинских спецслужб недоступен.
Российское оборонное ведомство, отрицая возможность украинского происхождения выставленных СБУ снимков, сообщило, что 12, 16, 17 и 18 июля украинские спутники «Сич-1» и «Сич-2» над указанными территориями не пролетали. И как они могли пролетать, если с первым украинским ИСЗ «Сич-1» работы прекратились15 января 2004 года, а со следующим - «Сич-1М» - 8 августа 2005 года, поскольку он был выведен на нештатную орбиту?
Касательно последнего украинского спутника «Сич-2», запущенного 17 августа 2011 года, ГКАУ сообщило следующее: С 12.12.2012 г. связь с КА ДЗЗ «Сич-2» отсутствует. По этому факту Государственное космическое агентство создало специальную комиссию по определению причин появления неполадок. По результатам ее работы установлена невозможность дальнейшего использования «Сич-2» в связи с окончательной потерей энергоснабжения.
Как заявили россияне, в обозначенное на снимках время над зоной катастрофы находился американский спутник оптико-электронной разведки типа KeyHole. Но дело даже не в этом. Никакая другая страна не позволила бы украинским властям фальсифицировать объективные данные, коими являются космические снимки, и выставлять подделку на всеобщее обозрение.
Ссылаясь на украинскую космосъемку, власть хочет скрыть взаимодействие с США в ситуации со сбитым малазийским лайнером. Манипулировать же с материалами в столь громком деле можно только тогда, когда в этом есть крайняя нужда.
Можно, конечно, допустить, что американцы просто выводят своих питомцев из-под наказания, но больше похоже на то, что часть американских высокопоставленных лиц прямо причастна к инциденту с самолетом. Что в принципе понятно само по себе, поскольку решиться сбить пассажирский лайнер, можно только имея большое влияние на мировой (минимум европейский) политикум, на мировые СМИ (аж до того, что ни одно из них не подаст альтернативную версию), в конце-концов, на Госдеп и администрацию президента. Последние две структуры только тем и занимаются, что выгораживают украинскую власть.
По большому счету, Вашингтон отбеливает себя. Ведь если начнутся допросы украинских исполнителей преступления, то соучастие американцев, так или иначе, вылезет. Санкции к этому государству применять, конечно, никто не будет, но все равно не хочется быть уличенным в столь тяжком преступлении.
Американская разведка чтит честь мундира, особенно после того как ее раскритиковали ветераны спецслужбы, и не может себе позволить демонстрировать подтянутые под нужную версию материалы, тем более, что их будут анализировать специалисты. Ну а украинцы могут делать со снимками, что вздумается. Спрос то с них будет.
Обращает на себя внимание тот факт, что военные аспекты события с лайнером (откуда был выстрел, где находился «Бук» и т. п., комментирует СБУ, а не министерство обороны, как в России. А все потому, что именно в СБУ отаборились сотрудники американских спецслужб, которые и помогают вести дело. Но судя по тому, что все фальшивки легко разоблачаются, взаимодействие там на уровне «моя твоя не понимает». Слишком уж низкого мнения янки об интеллекте украинцев.
И одни и другие понимают, что вброшенные в интернет подделки не пригодны для международного следствия, а следствие в стиле украинской генпрокуратуры и Печерского райсуда, вряд ли теперь получится. Поэтому можно предположить, что есть уверенность в том, что до настоящего экспертного анализа вброшенных материалов дело не дойдет. Его удастся остановить на том этапе, когда будет установлено, что ракета была сбита из ЗРК «Бук». Даже вопрос, откуда она летела, не будет ставиться. Все, что предоставляет ведомство Наливайченко, состряпано исключительно с целью пропаганды, формирования оценки авиакатастрофы в нужном ключе, в том числе в экспертной среде.
Чтобы предопределить выводы международного следствия по обработке записей бортовых самописцев (проанонсировано, что они будут представлены на следующей неделе), Национальное бюро по расследованию авиационных событий и инцидентов утвердило предварительный отчет и, по словам Владимира Гройсмана, в ближайшее время он будет обнародован. О чем может отчитываться Нацбюро, не побывав на месте падения Боинга-777, не дотронувшись до тел жертв и не поработав с записями бортовых самописцев?
Среди прочего, власть этим отчетом пытается снять один из пикантных моментов, а именно, переговоры пилотов с украинскими диспетчерскими службами. Ведь записи однозначно засвидетельствовали команды на снижение высоты, изменение маршрута, да и о наличии военного самолета вблизи Боинга-777 говорится. Предоставленные украинской властью материалы - это выработанное объяснение этих аспектов, чтобы избежать допросов международной комиссией днепропетровских диспетчеров и изучения ею имеющихся у Украины записей. Мы, мол, все сделали сами.
С другой стороны, власть уже получила замечание по поводу обнародования выводов до завершения следствия. Казалось бы, зачем лезть на рожон вновь? Ответ один - очень уж нужно загодя дезавуировать выводы по результатам исследования бортовых самописцев. Спикеры Госдепа Джен Псаки и Мари Харф, а также украинские журналисты всегда на подхвате. Или следует ожидать типа утечки типа результатов украинского следствия, ну, например, в «Украинской правде» или в «Зеркале недели»?
Ольга Загульская
30 июля ведомство Валентина Наливайченко попыталось убедить мир в том, что предоставленные Россией космические снимки с ЗРК «Бук» - подделка. Через два дня Министерство обороны РФ заявило, что фальшивкой являются снимки, обнародованные СБУ.
Конечно же, фальшивка! Чего только стоит фраза: «спутниковые снимки, сделанные украинскими спецслужбами». В контрразведке СБУ понятия не имеют, как получаются космические снимки, раз говорят, что сами выполнили съемку. Они что в космос летали? В Украине пилотированных космических кораблей нет, да и своего Байконура тоже. И не было информации, что украинский СБУшник прилетел на Международную космическую станцию. Или сотрудники СБУ каким-то образом управляют искусственными спутниками Земли. Откуда? Украинский центр управления полетами находился в Евпатории и теперь для украинских спецслужб недоступен.
Российское оборонное ведомство, отрицая возможность украинского происхождения выставленных СБУ снимков, сообщило, что 12, 16, 17 и 18 июля украинские спутники «Сич-1» и «Сич-2» над указанными территориями не пролетали. И как они могли пролетать, если с первым украинским ИСЗ «Сич-1» работы прекратились15 января 2004 года, а со следующим - «Сич-1М» - 8 августа 2005 года, поскольку он был выведен на нештатную орбиту?
Касательно последнего украинского спутника «Сич-2», запущенного 17 августа 2011 года, ГКАУ сообщило следующее: С 12.12.2012 г. связь с КА ДЗЗ «Сич-2» отсутствует. По этому факту Государственное космическое агентство создало специальную комиссию по определению причин появления неполадок. По результатам ее работы установлена невозможность дальнейшего использования «Сич-2» в связи с окончательной потерей энергоснабжения.
Как заявили россияне, в обозначенное на снимках время над зоной катастрофы находился американский спутник оптико-электронной разведки типа KeyHole. Но дело даже не в этом. Никакая другая страна не позволила бы украинским властям фальсифицировать объективные данные, коими являются космические снимки, и выставлять подделку на всеобщее обозрение.
Ссылаясь на украинскую космосъемку, власть хочет скрыть взаимодействие с США в ситуации со сбитым малазийским лайнером. Манипулировать же с материалами в столь громком деле можно только тогда, когда в этом есть крайняя нужда.
Можно, конечно, допустить, что американцы просто выводят своих питомцев из-под наказания, но больше похоже на то, что часть американских высокопоставленных лиц прямо причастна к инциденту с самолетом. Что в принципе понятно само по себе, поскольку решиться сбить пассажирский лайнер, можно только имея большое влияние на мировой (минимум европейский) политикум, на мировые СМИ (аж до того, что ни одно из них не подаст альтернативную версию), в конце-концов, на Госдеп и администрацию президента. Последние две структуры только тем и занимаются, что выгораживают украинскую власть.
По большому счету, Вашингтон отбеливает себя. Ведь если начнутся допросы украинских исполнителей преступления, то соучастие американцев, так или иначе, вылезет. Санкции к этому государству применять, конечно, никто не будет, но все равно не хочется быть уличенным в столь тяжком преступлении.
Американская разведка чтит честь мундира, особенно после того как ее раскритиковали ветераны спецслужбы, и не может себе позволить демонстрировать подтянутые под нужную версию материалы, тем более, что их будут анализировать специалисты. Ну а украинцы могут делать со снимками, что вздумается. Спрос то с них будет.
Обращает на себя внимание тот факт, что военные аспекты события с лайнером (откуда был выстрел, где находился «Бук» и т. п., комментирует СБУ, а не министерство обороны, как в России. А все потому, что именно в СБУ отаборились сотрудники американских спецслужб, которые и помогают вести дело. Но судя по тому, что все фальшивки легко разоблачаются, взаимодействие там на уровне «моя твоя не понимает». Слишком уж низкого мнения янки об интеллекте украинцев.
И одни и другие понимают, что вброшенные в интернет подделки не пригодны для международного следствия, а следствие в стиле украинской генпрокуратуры и Печерского райсуда, вряд ли теперь получится. Поэтому можно предположить, что есть уверенность в том, что до настоящего экспертного анализа вброшенных материалов дело не дойдет. Его удастся остановить на том этапе, когда будет установлено, что ракета была сбита из ЗРК «Бук». Даже вопрос, откуда она летела, не будет ставиться. Все, что предоставляет ведомство Наливайченко, состряпано исключительно с целью пропаганды, формирования оценки авиакатастрофы в нужном ключе, в том числе в экспертной среде.
Чтобы предопределить выводы международного следствия по обработке записей бортовых самописцев (проанонсировано, что они будут представлены на следующей неделе), Национальное бюро по расследованию авиационных событий и инцидентов утвердило предварительный отчет и, по словам Владимира Гройсмана, в ближайшее время он будет обнародован. О чем может отчитываться Нацбюро, не побывав на месте падения Боинга-777, не дотронувшись до тел жертв и не поработав с записями бортовых самописцев?
Среди прочего, власть этим отчетом пытается снять один из пикантных моментов, а именно, переговоры пилотов с украинскими диспетчерскими службами. Ведь записи однозначно засвидетельствовали команды на снижение высоты, изменение маршрута, да и о наличии военного самолета вблизи Боинга-777 говорится. Предоставленные украинской властью материалы - это выработанное объяснение этих аспектов, чтобы избежать допросов международной комиссией днепропетровских диспетчеров и изучения ею имеющихся у Украины записей. Мы, мол, все сделали сами.
С другой стороны, власть уже получила замечание по поводу обнародования выводов до завершения следствия. Казалось бы, зачем лезть на рожон вновь? Ответ один - очень уж нужно загодя дезавуировать выводы по результатам исследования бортовых самописцев. Спикеры Госдепа Джен Псаки и Мари Харф, а также украинские журналисты всегда на подхвате. Или следует ожидать типа утечки типа результатов украинского следствия, ну, например, в «Украинской правде» или в «Зеркале недели»?