Обратная связь

[zaharov]

Мы ничего не знаем о том, кто и как принимает решения, влияющие на жизнь всей нашей страны. Каковы принципы принятия решений? По каким критериям они принимаются? В чьих интересах? Ясно только одно - предусмотренные законом и политической практикой методы, направленные на то, чтобы сделать политику прозрачной для граждан, блокируются

Comments

[wooden_golem]

Сань, а ты уверен, что знаешь, сколько стоит стаканчик мороженого? Если нет поблизости ценника. Стаканчик ведь может оказаться и за 10 рублей, а может за 35. В зависимости от мороженого.

[zaharov]

Ну ПОРЯДОК цен я знаю. А Путин тогда отдал 500 рублей за два стаканчика.

[wooden_golem]

Мало ли, дал сверху, типа на чай.

[aleatorius]

я сейчас в Норвегии -так тут есть забавные нюансы в законах - например налогов берется меньше в декабре и июне - в декабре чтобы народу хватило на подарки, а в июне - на летний отпуск. я думаю это потому - что законодатели не далеко от своего народа - типа у каждого норвега есть родственник где-нибудь в верхах - их ведь всего 5 миллионов.
а у нас - когда ввели дикое кол-во новогодних каникул - депутаты руководствовались исключительно соображениями рождества западного - сьездить на шопинг в лондоны - а не тем чтобы в мае народу хочется выбраться на дачи. ведь в январе мало кому можно куда выбраться - дачи замело - путешествия дороги.

я думаю в россии - как и в США - глюки очень большой Системы. я бы сказал технические глюки. и эти технические глюки - портят психология людей.
лимитчики, номенклатура - разрывы корней, из грязи в князи, золотая молодеж - и прочее дерæмо из людей получается.

[zaharov]

В США сейчас тоже есть признаки проблем с обратной связью. Величина и сложность социальной системы дают о себе знать. Тем важнее поддерживать механизмы обратной связи. Демократия нужна не низам. Демократия нужна верхам - чтобы не потерять почву под ногами.

где логика :)

[lev_semerkin]

если мы не знаем, что происходит наверху, то откуда же мы знаем, что там не знают, что происходит внизу?

если неизбежно закончится крахом и гибелью, то чего дергаться.
неизбежное можно только принять

Re: где логика :)

[zaharov]

Я же пояснил логику. Если бы "наверху" знали, что творится "внизу" - "вниз" шла бы обратная связь в той или иной форме. Она бы ощущалась - хотя бы как адекватная реакция властей на те или иные события в обществе.

В относительно открытом обществе не бывает так, чтобы А знал о Б все, а Б об А - совсем ничего.

[postoronni]

Тут еще, ИМХО много тонких и противоречивых моментов. Например: информация должна фильтроваться (по обоим направлениям). Человек физически не может адекватно вопринять ее всю. Значит, должны быть какие-то принципы отбраковки, соответствующие структуры. А значит, начинается субъективизм и некоторый произвол - неизбежно.
Потом, сырую информацию людям давать тоже смысла нет, надо интерпретировать. Опять произвол.

[druidm]

"Следовательно, не только мы не знаем, что происходит "наверху", но и "наверху" неизбежно не знают, чем мы живем, и что тут у нас творится".

не совсем верная посылка, соответственно и неверное следствие.
Обмен двухсторонний, а именно: от вас взяли информацию, а вам оставили информацию о том что взяли у вас информацию. Плюс в коммуникационных каналах возможно искажение информации, также возможны фильтры.
Чем сложнее система тем информация может в одну сторону идти с минимумом искажений, а в другую с максимумом или вообще без обратной связи. Разглядеть обратную связь тяжело, но возможно, нужно желание и время.