Очень забавный взгляд. Со многим согласен, особенно с тем, что без внешних потрясений общество консервативно. естественно оно меняется не только под воздействием методов войны. Война это политика другими средствами, она же экономика.
Кстати многие фантасты также видят общество - воинская каста = власть имеющие. Это все объяснгяется еще и позицией контроля вооружений. Все меньшее число людей нужно чтобы уничтожить все большее. И соответсвенно больше риск попадания оружия не в те руки.
У кого есть собственность - не факт, что противник её отнимет. Может, наоборот, в навязанных им условиях эта собственность станет только доходнее? Выражение "компрадорская буржуазия" не слышали? Кроме того, погибать вообще невыгодно. Если уж исходить из того, что мотивацией для бойца может быть лишь личный материальный интерес (не будем обсуждать, так ли это), то каждый рассуждает так: что мне выгоднее - воевать или не воевать? (для призывника вместо "воевать" следует поставить - стараться, жертвовать сверх неизбежного). Если я буду воевать - потеряю примерно столько-то (жизнь - с некоторой вероятностью), при этом выиграю - что? Пусть победа мне выгоднее, чем поражение, но - насколько её вероятность повысится от моего участия?
Вот собс-но чтобы и как-то смягчить описанный выше механизм ослабления (ну или усилить уже/ещё работающий) - придумана/возникла ИДЕОЛОГИЯ. Когда по факту не являющиеся собственниками (и осознающие это) воюют за какую то ИДЕЮ. То есть старая добрая промывка мозгов. Да, она не способна создать целую касту профессиональных, наследных военных. Но в нынешних реалиях это не критично. Пример? нынешняя Украина - самый яркий - киевские солдаты не имеют никакой собственности, осознают это - но воюют, причем воюют именно националистически настроенные (а не радикалы, вернее не только радикалы - которых как всегда мало). Да и СССР - не особо сильно ощущали себя граждане собственниками - но вот фактор ИДЕОЛОГИИ был силён (воевали "За Родину!", которой не владели).
Думаю, что у нас пока нет достоверной информации о том, кто и почему воюет на Украине. Но хочу обратить ваше внимание на многочисленные свидетельства ополченце о том, что они реально вступают в бой только с так называемой Национальной гвардией, состоящей, по-сути, из отрядов наемников. А с армейскими призывниками боев почти нет.
Какая то информация уже есть - её немало просачивается "с мест". Да и Национальная гвардия это как раз не наёмники - это именно что добровольцы (не армейский призыв, а что-то вроде ополчения).
Обратите, также, внимание, на соотношение численности армий обоих сторон и их же населения. Никакими массовыми армиями даже не пахнет.
Что касается украинской нацгвардии и тербатальонов, то часть людей там воюет не за зарплату, но за будущие прямые материальные выгоды. Но никак не потому, что выполняет воинский долг.
Comments 33
Кстати многие фантасты также видят общество - воинская каста = власть имеющие. Это все объяснгяется еще и позицией контроля вооружений. Все меньшее число людей нужно чтобы уничтожить все большее. И соответсвенно больше риск попадания оружия не в те руки.
В общем буду тебя читать.
Reply
У кого есть собственность - не факт, что противник её отнимет. Может, наоборот, в навязанных им условиях эта собственность станет только доходнее? Выражение "компрадорская буржуазия" не слышали?
Кроме того, погибать вообще невыгодно. Если уж исходить из того, что мотивацией для бойца может быть лишь личный материальный интерес (не будем обсуждать, так ли это), то каждый рассуждает так: что мне выгоднее - воевать или не воевать? (для призывника вместо "воевать" следует поставить - стараться, жертвовать сверх неизбежного). Если я буду воевать - потеряю примерно столько-то (жизнь - с некоторой вероятностью), при этом выиграю - что? Пусть победа мне выгоднее, чем поражение, но - насколько её вероятность повысится от моего участия?
Reply
Пример? нынешняя Украина - самый яркий - киевские солдаты не имеют никакой собственности, осознают это - но воюют, причем воюют именно националистически настроенные (а не радикалы, вернее не только радикалы - которых как всегда мало). Да и СССР - не особо сильно ощущали себя граждане собственниками - но вот фактор ИДЕОЛОГИИ был силён (воевали "За Родину!", которой не владели).
Reply
Reply
Reply
Что касается украинской нацгвардии и тербатальонов, то часть людей там воюет не за зарплату, но за будущие прямые материальные выгоды. Но никак не потому, что выполняет воинский долг.
Reply
Leave a comment