«Бук» на Донбассе. Зачем?

Oct 02, 2016 22:56

Теперь, когда фактическая сторона события окончательно выявлена и описана в документе международной следственной группы (JIT), самое время вернуться к рассмотрению самого сложного и самого важного вопроса - а в чем был (если был) преступный умысел ( Read more... )

Боинг

Leave a comment

Comments 9

agasfer October 2 2016, 20:22:08 UTC
Можно было начать с имени автора, тогда я бы не читал :)

“Почему привезли только один “Бук”? Так не воюют и так не командуют. Вы никогда не найдете приказ или оперативную сводку, в которых написано: “отправить три танка, пять самолетов, четыре пушки…” Единицами измерения, в которых мыслят и действуют военные, являются батареи, дивизионы, роты, эскадрильи, т.е. структурные подразделения, а не оружие “штуками”

Ответ на этот каверзный вопрос может быть тривиален: остальные были неисправны, поэтому "гони пока, что есть, остыльные пришлем потом".

Reply

antiglupost October 3 2016, 11:22:43 UTC
Таки для свидомых сойдёт, а умные это читать не станут))

Reply

agasfer October 3 2016, 14:10:51 UTC
Меня конкретно этот аргумент позабавил, тем более, от человека, казалось бы, знакомого с военной историей. Оно пожалуйста: напр в немецком контрнаступлении к западу от Харькова 15 авг 1943 дивизия Тоттенкопф начала свое участие, имея в "тигриной" роте в строю единственного Тигра. "Как же так? Одним танком не воюют!" и т п.

В реальности, скорее всего, Боинг сбили украинцы т к на тот момент у них был приступ паранойи по поводу российского вторжения. Так что ответ на "один Бук в поле не воин" совсем другой.

Reply


r_rus October 3 2016, 05:03:40 UTC
Один Бук - это большая дубинка на колёсах. Ей можно поразить разве что неподвижно зависшую в 100 метрах над ней мишень.
Бук - это КОМПЛЕКС. Из шести, если не ошибаюсь, машин. И обслуживающим штатом. Почему всегда говорят Бук и подразумевают одну машинку с ракеткой...

Reply


pochvoveddd October 3 2016, 05:18:41 UTC
Логичный вывод из вышесказанного - может быть никакого российского Бука и не было, а все "свидетельства" - это набор фейков и натягивание совы на глобус?

Reply


iampuh October 3 2016, 05:52:48 UTC
Так чей "Бук"-то был по Вашему?

Reply


anonymous October 3 2016, 07:39:49 UTC
ext_3407344 October 3 2016, 07:53:37 UTC
Говоря иными словами, что бы Бук-ом сбить самолёт - одной машиной - надо тщательно подготовиться к данному действу.
Тем более, самолёт летел не по трассе, его диспетчеры направили на пару десятков километров вбок.
Параметры отдельно стоящего Бук-а не позволят, имея гражданские данные с флейт-радара навести машину на эту цель за время, пока она будет в досягаемости - никак, ни по ошибке, ни умышленно.

То, что случилось, возможно только после тщательной подготовки - привести самолёт в зону поражения - отклонение от коридора составило величину, сравнимую с дальностью действия - сообщить расчёту Бука точные координаты цели, отключить блокировку пуска по гражданским целям.
Всё это возможно только при тщательно подготовленной имитации действий ополченцев.

Reply


Leave a comment

Up