Согласна процентов на 90

[zapevalka]

Получила в личку письмо:

Меня зовут Кирилл. С большим удовольствием читаю ваш журнал. Очень понравилось участвовать в последнем вэбинаре по семейному образованию. Очень познавательно, близко к практике, конкретно, как и все ваши посты.
Поэтому мне особенно жаль, что прозевал вэбинар "Мужчина и женщина ...". Вот хотел бы, если в тему, конечно,

Comments

[sezession]

Почему на 90?

[zapevalka]

не знаю, на уровне ощущений. автор предполагает, что это единственно правильная и естественная схема. даже я, в общем-то не "мужик", не могу удовлетвориться домом и ребенком, справляюсь, но мне просто мало! да и в комментариях к данному посту некоторые справедливо возразили, что в крестьянских семьях (а все мы практически оттуда) женщина никогда не оставалась наедине с горшком каши и детьми... она работала в полях, собирала грибы, ягоды и хворост, таскала тяжести практически наравне с мужчинами. так что же, много-много веков женщины шли против природы?!

[sezession]

Ну мне тоже мало. И многим мало. Но при этом я бы не согласилась стать основным добытчиком для семьи. Как я поняла, она именно об этом - что если женщина берет на себя мужские обязанности по добыче основного ресурса, и наоборот, это не правильно. А добыча дополнительных ресурсов и просто какая-то социализация - почему нет?