Социально-экономический строй: некоторые штрихи к вопросу о перспективах - 1

[zaphrail]

В рунете с завидной регулярностью возникают дискуссии на тему того, какой социально-экономический строй был бы "предпочтителен", или даже "справедлив", к какому следовало бы стремиться, какой можно ожидать в обозримом будущем и т.п

Comments

Интересно, но

[afrika_sl]

Не рассмотрен вариант с открытием нового "неосвоенного пространства" для капиталистической экономики, которое позволит ей расти дальше.

Re: Интересно, но

[zaphrail]

он тривиален: капэкономика открытое неосвоенное пространство в кратчайшие сроки освоит (экспоненциальный рост, для капитализма неизбежный, любое конечное пространство осваивает в весьма короткие сроки), после чего ситуация сводится к обсуждаемому выше состоянию
собственно, о серьезных масштабов неоткрытых пространствах сегодня говорить особенно и не приходится, пусть они ничего бы и не изменили всерьез: Земля уже вся открыта, внеземелье же экономически убыточно на все обозримое будущее

ХЗ...

[afrika_sl]

"внеземелье же экономически убыточно на все обозримое будущее"

Re: ХЗ...

[zaphrail]

це бесспорно вне всяких сомнений.
в самом лучшем (и фантастическом на грани ненаучной фантастики) для рассматриваемого тезиса случае экономически оправданными могли бы в перспективе стать операции внутри\между внеземельных субъектов.
экономика же, завязанная на выход из земного гравитационного колодца - это фэнтези, даже не затрагивая ресурсную и энергетическую пустыню космоса, исключающую какой-либо экономический смысл присутствия там вне зависимости от гравитационных колодцев.

ЗЫ понятно, что в случае переворота в известной нам физике, открытия тирьямпампаций, телепортаций, уноботамиумов и прочая прочая - ситуация может измениться. вероятность данного развития событий, впрочем, слабо отличима от нуля даже имея в распоряжении сильную оптику.

[prmarina]

Текст сложноват для восприятия. Но есть испытанное средство, похожее на вырывание-зарывание ям. Только ямы - это могилы, а средство - война.

Ну и еще может быть один товар, очень дорогой - бессмертие

[zaphrail]

"есть испытанное средство, похожее на вырывание-зарывание ям. Только ямы - это могилы, а средство - война"

- да, разумеется. Этот момент вскользь упомянут рядом с копанием ям, впрочем :)

"еще может быть один товар, очень дорогой - бессмертие"

- перечисленные в тексте моменты гипотетическое бессмертие способно лишь усугубить

"Текст сложноват для восприятия"

- слишком обширный вопрос затронут, причем в зависимости от того, кто читает, текст может показаться как чрезмерно растянутым и жующим очевидные вещи, так и, напротив, слишком схематичным и не поясняющим какие-то вещи более детально и глубоко... вынужденный компромисс - с учетом ограниченного объема заметки

[deadmadcat]

В общем-то, не обязательно нужна какая-то принципиально новая модель мироустройства. Можно решать насущные проблемы более локально. К примеру, мир часто переворачивали с ног на голову и обратно не столько смены политических режимов и экономических моделей, сколько новые технологии. А этим можно в какой-то степени управлять - направлять исследования и разработки в определенное русло.

[zaphrail]

"мир часто переворачивали с ног на голову и обратно не столько смены политических режимов и экономических моделей, сколько новые технологии

[deadmadcat]

"социально-экономические модели непосредственно вытекали из географии в широком смысле, и из текущих (применимых и масштабируемых, а не теоретически известных) технологий. Разумеется, новые модели не появлялись из ниоткуда, они появлялись только тогда, когда для их применения созревали необходимые и достаточные предпосылки

Социально-экономический строй: некоторые штрихи к воп

[livejournal]

User v_kalashnikov referenced to your post from Социально-экономический строй: некоторые штрихи к вопросу о перспективах - 1 saying: [...] Оригинал взят у в Социально-экономический строй: некоторые штрихи к вопросу о перспективах - 1 [...]