Спасибо. Хорошая ссылка. Надо будет собраться и почитать ее. Пока буду собираться, уже на английском почитаю. Я о ней ничего не знала. Узнала только приехав в Америку, через несколько лет. Впрочем, как и об Эмме Голдман, и о многих других. Американская история оказалась чертовски интересной.
Я тоже о ней не знал до приезда - как и о многих мыслителях, философах, писателях. Книги Рэнд "ниасили" полностью, но ее влияние на американский (и эмигрантский) менталитет и политические воззрения бесспорно.
Я где-то в комментариях (у Молли, наверное) написал малооригинальное: относительная правизна, вплоть до об'ективизма, русско-еврейско-советской эмиграции об'ясняется типом пропаганды и демагогии, которой эта среда подвергалась в стране исхода. К левой, коллективисткой, условно говоря, демагогии, иммунитет очень мощный, с запасом, а к правой - полностью отсутствует. Отсюда и любовь к Пиночету, и "всех утопить". Во самом себе такое есть, конечно.
А профессора Шляпентоха надо мне почитать, если получится - хорошо, на мой взгляд, излагает.
Вот это я и пытаюсь понять: ее влияние на американское общество. У меня впечатление, что ее влияние несколько маргинально, а не мейнстримно и респектабельно. Возможно, я страшно ошибаюсь.
Ну как это? У нее философ есть в Атласе, самый что ни на есть положительный герой, начавший движение. И банкир там есть, забыла как звать, положителен наравне с углем и сталью. И музыкант в той же деревне, его Дагни слушает каждый вечер. Любимый ученик философа - тоже философ по призванию, но временно - пират. Главный герой Атласа, Галт - как-никак, физик. Доминик - журналистка. Рорк все ж таки архитектор, не строитель. Уж не говоря о том, что сама она писатель. У нее, конечно, чуть съехали мозги от взаимодействия с большевиками, но уж к марксистам относить... Бедная женщина в гробу бы перевернулась. Кстати, Винанда она очень любит и жалеет, на самом-то деле.
Спасибо, интересно. Автор, думаю, и не относит Ранд к марксистам, а приводит гипотезы генезиса ее взглядов под воздействием марксизма - т.е., то самое "сьехали мозги."
Я, признаюсь, "Атлас" не осилил, но Шляпентоху в его статье поверил - не думаю, что американский-профессор гуманитарий будет заниматься передергиваниями, даже в российской прессе. Если это не так - увы...
Comments 6
Надо будет собраться и почитать ее. Пока буду собираться, уже на английском почитаю.
Я о ней ничего не знала. Узнала только приехав в Америку, через несколько лет. Впрочем, как и об Эмме Голдман, и о многих других. Американская история оказалась чертовски интересной.
Reply
Я где-то в комментариях (у Молли, наверное) написал малооригинальное: относительная правизна, вплоть до об'ективизма, русско-еврейско-советской эмиграции об'ясняется типом пропаганды и демагогии, которой эта среда подвергалась в стране исхода. К левой, коллективисткой, условно говоря, демагогии, иммунитет очень мощный, с запасом, а к правой - полностью отсутствует. Отсюда и любовь к Пиночету, и "всех утопить". Во самом себе такое есть, конечно.
А профессора Шляпентоха надо мне почитать, если получится - хорошо, на мой взгляд, излагает.
Reply
Reply
Reply
Reply
Я, признаюсь, "Атлас" не осилил, но Шляпентоху в его статье поверил - не думаю, что американский-профессор гуманитарий будет заниматься передергиваниями, даже в российской прессе. Если это не так - увы...
Reply
Leave a comment