Мне "назначение платежа" понравилось. Они явно понимают, что на личную карточку деньги за заказ получать нельзя. Кстати при таком раскладе как они отслеживают за что деньги зашли? Или как потом доказать, что вы им за заказ платили, а не просто решили другу помочь?
К слову о налогообложению. Оборот арованы не впишится даже в третью группу единого налога. Сейчас ограничение уже не 20млн грн как раньше, а 5млн грн. Трудно поверить что, большой Интернет магазин, компания, которая позиционирует себя как оптового продавца, имеет оборот 5млн грн в год. Чистый доход в торговле это 10-20% оборота, если платить всем белые зарплаты, платить налоги (нужно ведь тогда считать налог 3й группы, который зависит от оборота продаж, а не чистой прибыли). Так что, заявки на проверку оборота средств на карте физ. лица Гончарова вполне может хватить :)
Кое-что притянуто за уши (что касается КЗОТа). Ну и плюс к этому то, что вы наверняка понимали при заказе, что чуда не будет и оплатите доставку по тарифам службы независимо от того, что там на сайте подсовывается. Это не в оправдание магазина, а к тому, что всё это является обычной ситуацией для нынешней торговли, магазин вряд ли насолил вам больше, чем в среднем по украинским "стандартам жизни", включая использование личной карты и бытовое хамство.
Время работы сайта 24/7 не означает, что в любой момент времени у кого-то из работников - рабочее время. У вас просто сайт готов принять заказ 24/7, вот и всё. Так что "должно быть 4 человека" и несколько последующих предложений - это вообще разговор ни о чём и взятие на понт.
То, что используется транзитный счет и личная карта, это как бы понятно. Кстати, большинство т.н. "интернет-магазинов" (кроме крупных сетей) работает аналогично. "Подобное использование как я вам уже рассказывал чревато т.к. все поступления на ЧАСТНУЮ карту, если о них станет известно налоговой, облагаются НДФЛ по ставке 18% + 1,5% военного сбора даже если человек при этом предприниматель!!!." - вот это можете подробнее пояснить, со ссылкой на документ, если не затруднит? Насколько я понимаю, "даже если человек предприниматель" - это единственное условие налогообложения этих поступлений, иначе нам пришлось бы нести в бюджет 19,5% всех пополнений пластика от жены, детей и т.д.
> даже если человек предприниматель" - это единственное условие налогообложения этих поступлений
Нет, это вообще не имеет значения.
> пришлось бы нести в бюджет 19,5% всех пополнений пластика
Не всех, а только тех, которые не попадают в исключения, см. ст. 164-165 НКУ.
Что касается вот этих денег магазина заходящих на личную карту, их наверное исключить из налогооблагаемой базы можно все же. Но не по ситуации или когда припечет, а своевременно составив соответствующий договор. Конечно же этого никто не делает. *Все ж работают и все нормально*.
Comments 32
Reply
Reply
Кстати при таком раскладе как они отслеживают за что деньги зашли? Или как потом доказать, что вы им за заказ платили, а не просто решили другу помочь?
Reply
Оборот арованы не впишится даже в третью группу единого налога. Сейчас ограничение уже не 20млн грн как раньше, а 5млн грн.
Трудно поверить что, большой Интернет магазин, компания, которая позиционирует себя как оптового продавца, имеет оборот 5млн грн в год. Чистый доход в торговле это 10-20% оборота, если платить всем белые зарплаты, платить налоги (нужно ведь тогда считать налог 3й группы, который зависит от оборота продаж, а не чистой прибыли).
Так что, заявки на проверку оборота средств на карте физ. лица Гончарова вполне может хватить :)
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
"Подобное использование как я вам уже рассказывал чревато т.к. все поступления на ЧАСТНУЮ карту, если о них станет известно налоговой, облагаются НДФЛ по ставке 18% + 1,5% военного сбора даже если человек при этом предприниматель!!!." - вот это можете подробнее пояснить, со ссылкой на документ, если не затруднит? Насколько я понимаю, "даже если человек предприниматель" - это единственное условие налогообложения этих поступлений, иначе нам пришлось бы нести в бюджет 19,5% всех пополнений пластика от жены, детей и т.д.
Reply
НКУ, РАЗДЕЛ IV. НАЛОГ НА ДОХОДЫ ФИЗИЧЕСКИХ ЛИЦ
> даже если человек предприниматель" - это единственное условие налогообложения этих поступлений
Нет, это вообще не имеет значения.
> пришлось бы нести в бюджет 19,5% всех пополнений пластика
Не всех, а только тех, которые не попадают в исключения, см. ст. 164-165 НКУ.
Что касается вот этих денег магазина заходящих на личную карту, их наверное исключить из налогооблагаемой базы можно все же. Но не по ситуации или когда припечет, а своевременно составив соответствующий договор. Конечно же этого никто не делает. *Все ж работают и все нормально*.
Reply
Reply
Leave a comment