Оставим за скобками профессиональный уровень деяких фахівців-правознавців: уж пришлось повидать достаточное кол-во нотариусов/адвокатов/прокуроров и даже судей, которых приходилось тыкать носом в вопиющее незнание ими законодавства. Но в данном случае эти зміни до Конституції (в части прав та свобод громадян) противоречат самой Конституции (см. ст.ст. 22, 59).
59 статье уже не противоречат т.к. она теперь звучит как "Кожен має право на професійну правничу допомогу" ну а "професійну правничу" теперь предоставляют только адвокаты.
Когда я писал в коментах у ибигдашки, что это пиздец, а не "хорошие новости", он кричал "ко-ко-ко, узурпация влады". Там вообще вся конституционная и судебная реформа- это лютый пиздец, если разобраться.
все эти ребята скользкие - адвокаты, юристы, нотариусы, стоматологи; как же без этих эээ... (не, только мат идёт) было бы лучше жить... яснознания и регенерация зубов, а также включении на 100% совести - вот он, коммунизм...
Ну вот в Германии тоже в суде может представлять только адвокат, никакие юристы этого делать не могут. Юрист в компании нужен для составления собственных договоров и для проверки договоров поставщиков. Так что работы хватает. Адвокаты есть тарифные и внетарифные. Тарифные - это те, которые оплачиваются по установленной государством таблице. Если такого адвоката кто-то не может оплатить, то его оплачивает государство. Это и есть та бесплатная защита, которая обеспечивается государством. Система в общем-то хорошая.
Как в Украине с оплатой адвокатов? Есть установленная таблица?
Не перестаю удивляться, как страны догоняющего развития умудряются снова и снова не смочь правильно скопировать то, что уже есть и работает. Постоянно выходит Франкенштейн.
Где вы такого нахватались. Сейчас бесплатные адвокаты вообще не хотят работать, им впадлу людей защищать за деньги государства. С бесплатным адвокатом сидит платный юрист,заявляет все ходатайства, подает доказательства, а адвокат сидит и спит. Как вам такое отношение??? Надо исходить из одного - государство дало право на свободу выбора, теперь оно не может этого забрать и тем более в военное время - ст. 64 и 157 Конституции. Хотите правовое государство - не начинайте нарушать закон в его становление.
Comments 107
Reply
Reply
"5) у статті 59:
а) у частині першій слово "правову" замінити словами "професійну правничу";
б) частину другу виключити;"
предложение "Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав." в тексте статьи 59 залышылося (если я чего не пропустил).
Reply
Не можно відривати одну частину від другої.
І далі нова статья уточнює що представництво у суді здійснюється виключно адвокатами.
Reply
Reply
Дивно.
Не переймайтесь, скоро назвуть.
Особливо бісить репост цієї статті у виродка Бігдана, який тоді, коли почали коментувати цей пиздець, банив нещадно всіх у себе в журналі.
Reply
совести - вот он, коммунизм...
Reply
Reply
Как в Украине с оплатой адвокатов? Есть установленная таблица?
Reply
Reply
Не перестаю удивляться, как страны догоняющего развития умудряются снова и снова не смочь правильно скопировать то, что уже есть и работает. Постоянно выходит Франкенштейн.
Reply
Reply
Leave a comment