Comments | zarajsky: Как правительство "попилило" деньги в пользу адвокатов…

zarajsky

Как правительство "попилило" деньги в пользу адвокатов…

Jun 13, 2016 08:55

( Read more... )

2016, параддураков, политика, право

Comments 107

enterua June 13 2016, 13:12:47 UTC

хм, а если скажем, человек сам хочет себя представлять? то это как?

или вторая ситуация: человеку нужна юрпомощь. а денег нет. Предоставит ли государство ему адвоката бесплатно?
:)

ЗЫ вопрос господам адвокатофилам :)

zarajsky June 13 2016, 13:16:53 UTC

Сам вроде как пожалуйста.
В Уголовном деле предоставит в гражданских точно нет.

snake_d_ha June 13 2016, 18:52:28 UTC

Так.
Юрлицо может представлять само себя в любом случае. Это может быть директор, юрист или другое дрлжностное лицо, как я понимаю.

zarajsky June 13 2016, 19:05:09 UTC

Нет не сможет.

snake_d_ha June 13 2016, 19:12:23 UTC

Сторона имеет право представлять себя в суде лично.

Личное представление юрлица - его должностное лицо. Другого нет.

zarajsky June 13 2016, 19:26:59 UTC

Это сейчас имеет.
Четко написано "Виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді..."

Thread 5

tampliersaracin June 13 2016, 20:38:16 UTC

под петицией не дают подписаться кондомы

gorynych1 June 14 2016, 02:47:50 UTC

>> для обычного гражданина стоимость правовой помощи возрастет и хорошо ели она вырастет в 2 раза.

Больше, чем в 2 раза. Гораздо больше.
Кстати, в медицине тоже будет, в разы.
Ибо коммунизм с "трудоднями" закончился.
А при капитализме врачи и адвокаты - самые оплачиваемые люди.

zarajsky June 14 2016, 06:38:28 UTC

Логично же...

Про квалификацию адвокатов anonymous June 14 2016, 06:48:08 UTC

За десять лет работы, я встречал всего пару адвокатов, которых можно назвать профессионалами и порядочными людьми. 98% из них это какой-то человеческий мусор. Мне попадались такие "проФФессионалы", что только держись. Судьи охреневали от их уровня компетенции.
Как-то нужен был для одного приятеля адвокат по уголовному делу. Знакомый адвокат посоветовал одного (этот мой знакомый хоть и адвокат, но специализируется на хозяйственных делах. У адвокатов, оказывается, тоже есть специализация, Карл!), тот адвокат запросил за свою работу всего лишь 5 000,00 дол. USA. И это у него еще был божеский гонорар, т.к. я от знакомого по рекомендации. Всего лишь 5 тысяч американских денег, Карл! Доступность защиты, да.
Кстати, никому не показалось, что потихоньку идет ограничение доступа к кассационной инстанции? Пока на практике, но этими изменениями уже и законодательно? А, не?

Re: Про квалификацию адвокатов zarajsky June 14 2016, 07:07:16 UTC

Ограничение...
А как называется когда Верховный сначала открывает производство потому что заявление соответствует и все такое.
Потом ждет пол года и отказывает в рассмотрении потому что (бинго!) заявление не соответствует...

Re: Про квалификацию адвокатов anonymous June 14 2016, 08:48:51 UTC

Не, тут ситуация прикольней. Кассация принимает жалобу к рассмотрению, поскольку она соответствует. А вот потом суд оставляет ее без удовлетворения, поскольку решение "законное". У меня был случай, да и не раз, когда я в жалобе указывал на основания для отмены решения апелляции, прямо предусмотренные процессуальным кодексом. Несколько раз мне ответили, что нет оснований для принятия жалобы, а несколько раз мне ответили, что все проверили и все в порядке. И эти люди будут получать фантастические деньги за свой маразм. С однйо стороны адвокат, толку от которого у уголовном процессе практически ноль, с другой стороны судья, которому все пофиг, но оправдательный приговор выносить некомильфо.
Недавно столкнулся с интереснейшей ситуацией по страхованию подорожуючих за кордон. Это была просто фантастика! Все три инстанции вынесли абсолютно беспредельное решение! Там истца тоже представлял адвокат. Правда, первые две инстанции из Тернопольской области, но кассация же!
Думаю, нас впереди ждет много интересного. )))))))))))