"На западе капиталисты закрывают глаза на многое ради их капиталов" Потому уже и кажется, что они с нашими властями вместе, а остальной народ - терпилы, третья сторона.
Единственно - косая черта не в ту сторону, \ вместо /, верхняя картинка у меня очень большая и ката нету. Вот сижу думаю, как это покрасивее перепостить
Ну вот смотри. Власть суда в исламе довольно значительная, и ей беспрекословно подчиняются. Сделало их это более цивилизованными? Вроде бы нет. Может дело не в возможности веско судить, а в возможности каждому иметь свой голос. Чем еще отличаются западные демократии? Равными правами и поддержкой любого, даже самого ненужного - чтобы стимулировать всех на развитие.
Сейчас у чернокожих в США появилась возможность получить нормальное высшее образование. Однако до сих пор межрасовые возможности не равны. Чтобы поступить в хороший университет, нужно ходить в хорошую школу. Хорошие школы находятся в богатых районах, где жилье для большинства афроамериканцев не по карману.
Второй фактор - дискриминация на рынке труда. Marianne Bertrand и Sendhil Mullainathan провели эксперимент и показали, что соискатели с типично белыми именами получают в полтора раза бОльший отклик на свое резюме, чем соискатели с типично черными именами (https://www.aeaweb.org/articles?id=10.1257/0002828042002561... )
Comments 53
Мы же, старичье, не о себе заботимся, много ли нам надо.
Reply
В первую очередь учат там язык - чтоб не возвращаться.
Первым делом все бывшие коммунисты и едросы получают вид на жительство - чтоб сдернуть в любой момент
На западе капиталисты закрывают глаза на многое ради их капиталов
Reply
Потому уже и кажется, что они с нашими властями вместе, а остальной народ - терпилы, третья сторона.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Кат есть
Reply
Reply
Ни о какой демократии, прогрессе и конкуренции там и речи нет.
И потому они всегда бедные, вечно воюют и вечно проигрывают.
За исключением нескольких султанатов, сидящих верхом на нефтескважине
Reply
Reply
Зы:...исключением нескольких султанатов, сидящих верхом на нефтескважине
Reply
Reply
А что запад уже сообразил, это да.
Reply
Слева: "равенство", справа: "справедливость"
( ... )
Reply
я думаю, за счет налогов нуждающимся людям разумно обеспечить прожиточный минимум. и не больше - вне зависимости от цвета.
бесплатное среднее образование, социальное жилье, базовое здравоохранение, судебную защиту.
(это получается ссср, хехе).
и стипендии в вузах лучшим, по результатам тестов.
тогда беднота не будет голодать - и нарушать закон от безысходности.
ведь бороться с ними, сажать и компенсировать убытки дороже выйдет.
и лучшие получат шанс подняться.
но ни копейки выше этого минимума - чтоб не лишать их стимула к труду\образованию, и не обжирать налогоплательщиков.
и цвет тут не важен.
вроде, к этому и стремятся на западе - но ес походу переплачивает, и провоцирует миграцию..
Reply
Ну вот это один взгляд. А его оппоненты ответят тебе так:
(Тут процитирован кусок из статьи Миронова.)
https://mmironov.livejournal.com/56270.html:
<...>
Сейчас у чернокожих в США появилась возможность получить нормальное высшее образование. Однако до сих пор межрасовые возможности не равны. Чтобы поступить в хороший университет, нужно ходить в хорошую школу. Хорошие школы находятся в богатых районах, где жилье для большинства афроамериканцев не по карману.
Второй фактор - дискриминация на рынке труда. Marianne Bertrand и Sendhil Mullainathan провели эксперимент и показали, что соискатели с типично белыми именами получают в полтора раза бОльший отклик на свое резюме, чем соискатели с типично черными именами (https://www.aeaweb.org/articles?id=10.1257/0002828042002561... )
Reply
Но в целом дело будет двигаться, если давать шанс способным бедным, не обращая внимания на цвет
Reply
Leave a comment