Грозит ли Перми наводнение, как на Дальнем Востоке?
Сегодня в пресс-центре информационного агентства "Интерфакс-Поволжье" в Перми состоялась пресс-конференция на тему: "Наводнения и роль гидроэлектростанций в борьбе с ними. Готов ли Пермский край к сильным наводнениям". В ней приняли участие директора филиалов - ОАО "Русгидро" - "Камская ГЭС" Сергей Бологов и "Воткинская ГЭС" Алексей Бяков, кроме этого заместитель начальника ГУ МЧС России по Пермскому краю Шарапов Александр и начальник отдела водного хозяйства Камского бассейнового водного управления Федерального агенства водных ресурсов Юрий Каменских. Актуальность темы говорит сама за себя, а участие двух директоров - очень даже в формате нашего журнала, зачем упускать возможность познакомиться и напроситься на очередной блог-тур. Ведь миссия популизации промышленности в блогосфере - это наша тема! И вот как-то так мы туда попали, делимся как это...
Вначале вкратце была обрисована ситуация на Дальнем Востоке. За последние 100 лет произошло 60 наводнений на Верхнем Амуре (8 катастрофических), 48 наводнений произошло на Среднем Амуре (7 катастрофических). Т.е. согласно статистики получается каждые 10 - 12 лет природа серьезно испытывает нас. И сегодня, что происходит на Дальнем Востоке, простым случаем конечно не назовешь. Только за два неполных месяца паводка в Зейское водохранилище пришла более чем годовая норма воды и с этим так или иначе приходиться работать энергетикам в усиленном режиме... А вот и те, кто представлен в регионе:
1. Бурейская ГЭС (Самая мощная на Дальнем Востоке / Установленная мощность, 2 010МВт, Кол-во гидроагрегатов: 6 / Среднегодовая Выработка 7,1 млрд кВт*ч) Подробнее у нас можно почитать: Бурейская ГЭС / фото russos
2. Зейская ГЭС (Вторая по мощности ГЭС на Дальнем Востоке / Установленная мощность, 1 330 МВт, Кол-во гидроагрегатов: 6 / Среднегодовая Выработка 4,91 млрд кВт*ч) Подробнее у нас можно почитать: Зейская ГЭС / фото dervishv
3. Колымская ГЭС (Является верхней ступенью Колымского каскада ГЭС / Установленная мощность, 900 МВт, Кол-во гидроагрегатов: 5 / Среднегодовая Выработка 3,325 млрд кВт*ч) Подробнее у нас можно почитать: Колымская ГЭС / фото alkrylov
4. Усть-Среднеканская ГЭС (Строящаяся / Установленная мощность, 570 МВт, Кол-во гидроагрегатов: 4 / Планируемая Среднегодовая Выработка 2,55 млрд кВт*ч) Подробнее у нас можно почитать: Усть-Среднеканская ГЭС / фото alkrylov
В последнее время стали появляться разговоры, что мол Русгидро, энергетики не дорабатывают, даже мол из-за них такие последствия бедствия, убытки.... Но представьте себе, если бы этих ГЭС на Бурее и Зее не было..., что было бы с ниже расположенным Благовещенском и Хабаровском. Конечно, кто прав, кто виноват разбираться будут...Наш, "царь-батюшка" поставил на контроль...и уж теперь, кто допустил такие последствия, кто не достроил, кто не доделал..., но думаю, со стороны работников ГЭС было сделано все возможное и даже больше...
Ну, а теперь к нашим коровам. Возможно ли у нас такое? В нашем регионе расположены, аж две ГЭС:
1. Камская ГЭС (Установленная мощность, 531 МВт, Кол-во гидроагрегатов: 23 / Среднегодовая Выработка 1,7 млрд кВт*ч) Подробнее у нас можно почитать: Камская ГЭС
2. Воткинская ГЭС (Установленная мощность, 1 020 МВт, Кол-во гидроагрегатов: 10 / Среднегодовая Выработка 2,22 млрд кВт*ч) Подробнее у нас можно почитать: Воткинская ГЭС / фото 4044415
По сравнению с Амурской областью, Пермский край находится в более благоприятном положении. У нас и объем плохо прогнозируемых летне-осенних паводков в бассейне Камы намного ниже не превышает 10-20 % годового стока, да и река полностью зарегулирована каскадом водохранилищ. Данная система позволяет моделировать пропуск весенних половодий и дождевых паводков достаточно эффективно. Ну а вдруг?
А Вы знаете, "вдруг" уже был...Даже дважды. И на этих примерах очень демонстративно показано, что наши гидроэлектростанции серьезные помощники в борьбе со стихией.
Весной 1914 года вследствие разлива Камы в Пермской губернии произошло крупное наводнение. Об этом повествует доклад Пермской губернской земской управы Пермскому губернскому земскому собранию чрезвычайной сессии 1914 года:
Вода в Каме поднялась на 16 аршин (11 м 38 см), превысив максимум памятного 1902 года на 2 четверти (36 см), давно небывалый разлив воды оказался в настоящем году по все уездам нашей губернии. Выступили из берегов не только большие и средние реки, но и маленькие речонки.
Были затоплены прибрежная часть посёлка Мотовилихинского завода (территория современного Мотовилихинского района), улицы Некрасовская, Луговая, и частично - Соликамская, а также цеха Пермских пушечных заводов ОАО "Мотовилихинские заводы")
По затопленной части города передвигались на лодках. В рапорте губернатору от 4 мая 1914 года пермский уездный исправник написал:
Разлив р. Камы в этом году был чрезвычайно большой. Половодье превратилось в наводнение. Водой были залиты завод б. Балашовой, все побережье Мотовилихи до Горок, железнодорожная линия в Перми. Убыток от наводнения исчислялся в 222555 рублей.
В Пермском уезде наиболее пострадали Нижне-Муллинская, Ново-Ильинская, Култаевская и Полуденская волости.
Ниже небольшая фотоподборка тех лет:
Тогда друг на друга наложились два пика паводков на реках Кама и Чусовая, в результате приток воды составил 18 060 м3/с. Позже в 1958 году была введена в промышленную эксплуатацию наша Камская ГЭС и природа решила еще раз испытать чудо человеческой мысли... Тогда при сопостовимом суммарном притоке воды к Камскому водохранилищу 18 310 м3/с последствия просто прошли не замеченными. 11 Дней расход в НБ Камского гидроузла 10 500 м3/с. (холостой сброс - 6 000 м3/с., расход через турбины - 4 500 м3/с. Максимальная отметка НБ у Камской ГЭС поднялась до 94,5 м БС. Вот вам и ответ, на практическом примере, какую роль играют ГЭС в подобных ситуациях...
Дальше отдуваться на вопросы журналистов пришла очередь и представителя МЧС. Ответ, конечно, получен такой: "Мы всегда готовы! Все сценарии промоделированы"... и т.д. и т.п. Ну а чего другого еще можно ожидать?..Мы же всегда готовы..., но, я думаю, в этом случае, конечно, правда есть, ибо мы на ошибках, да на промах учимся, а тут ДВ такой повод все проверить дал! Так что, пермяки, можем спать спокойно!
Вначале вкратце была обрисована ситуация на Дальнем Востоке. За последние 100 лет произошло 60 наводнений на Верхнем Амуре (8 катастрофических), 48 наводнений произошло на Среднем Амуре (7 катастрофических). Т.е. согласно статистики получается каждые 10 - 12 лет природа серьезно испытывает нас. И сегодня, что происходит на Дальнем Востоке, простым случаем конечно не назовешь. Только за два неполных месяца паводка в Зейское водохранилище пришла более чем годовая норма воды и с этим так или иначе приходиться работать энергетикам в усиленном режиме... А вот и те, кто представлен в регионе:
1. Бурейская ГЭС (Самая мощная на Дальнем Востоке / Установленная мощность, 2 010МВт, Кол-во гидроагрегатов: 6 / Среднегодовая Выработка 7,1 млрд кВт*ч) Подробнее у нас можно почитать: Бурейская ГЭС / фото russos
2. Зейская ГЭС (Вторая по мощности ГЭС на Дальнем Востоке / Установленная мощность, 1 330 МВт, Кол-во гидроагрегатов: 6 / Среднегодовая Выработка 4,91 млрд кВт*ч) Подробнее у нас можно почитать: Зейская ГЭС / фото dervishv
3. Колымская ГЭС (Является верхней ступенью Колымского каскада ГЭС / Установленная мощность, 900 МВт, Кол-во гидроагрегатов: 5 / Среднегодовая Выработка 3,325 млрд кВт*ч) Подробнее у нас можно почитать: Колымская ГЭС / фото alkrylov
4. Усть-Среднеканская ГЭС (Строящаяся / Установленная мощность, 570 МВт, Кол-во гидроагрегатов: 4 / Планируемая Среднегодовая Выработка 2,55 млрд кВт*ч) Подробнее у нас можно почитать: Усть-Среднеканская ГЭС / фото alkrylov
В последнее время стали появляться разговоры, что мол Русгидро, энергетики не дорабатывают, даже мол из-за них такие последствия бедствия, убытки.... Но представьте себе, если бы этих ГЭС на Бурее и Зее не было..., что было бы с ниже расположенным Благовещенском и Хабаровском. Конечно, кто прав, кто виноват разбираться будут...Наш, "царь-батюшка" поставил на контроль...и уж теперь, кто допустил такие последствия, кто не достроил, кто не доделал..., но думаю, со стороны работников ГЭС было сделано все возможное и даже больше...
Ну, а теперь к нашим коровам. Возможно ли у нас такое? В нашем регионе расположены, аж две ГЭС:
1. Камская ГЭС (Установленная мощность, 531 МВт, Кол-во гидроагрегатов: 23 / Среднегодовая Выработка 1,7 млрд кВт*ч) Подробнее у нас можно почитать: Камская ГЭС
2. Воткинская ГЭС (Установленная мощность, 1 020 МВт, Кол-во гидроагрегатов: 10 / Среднегодовая Выработка 2,22 млрд кВт*ч) Подробнее у нас можно почитать: Воткинская ГЭС / фото 4044415
По сравнению с Амурской областью, Пермский край находится в более благоприятном положении. У нас и объем плохо прогнозируемых летне-осенних паводков в бассейне Камы намного ниже не превышает 10-20 % годового стока, да и река полностью зарегулирована каскадом водохранилищ. Данная система позволяет моделировать пропуск весенних половодий и дождевых паводков достаточно эффективно. Ну а вдруг?
А Вы знаете, "вдруг" уже был...Даже дважды. И на этих примерах очень демонстративно показано, что наши гидроэлектростанции серьезные помощники в борьбе со стихией.
Весной 1914 года вследствие разлива Камы в Пермской губернии произошло крупное наводнение. Об этом повествует доклад Пермской губернской земской управы Пермскому губернскому земскому собранию чрезвычайной сессии 1914 года:
Вода в Каме поднялась на 16 аршин (11 м 38 см), превысив максимум памятного 1902 года на 2 четверти (36 см), давно небывалый разлив воды оказался в настоящем году по все уездам нашей губернии. Выступили из берегов не только большие и средние реки, но и маленькие речонки.
Были затоплены прибрежная часть посёлка Мотовилихинского завода (территория современного Мотовилихинского района), улицы Некрасовская, Луговая, и частично - Соликамская, а также цеха Пермских пушечных заводов ОАО "Мотовилихинские заводы")
По затопленной части города передвигались на лодках. В рапорте губернатору от 4 мая 1914 года пермский уездный исправник написал:
Разлив р. Камы в этом году был чрезвычайно большой. Половодье превратилось в наводнение. Водой были залиты завод б. Балашовой, все побережье Мотовилихи до Горок, железнодорожная линия в Перми. Убыток от наводнения исчислялся в 222555 рублей.
В Пермском уезде наиболее пострадали Нижне-Муллинская, Ново-Ильинская, Култаевская и Полуденская волости.
Ниже небольшая фотоподборка тех лет:
Тогда друг на друга наложились два пика паводков на реках Кама и Чусовая, в результате приток воды составил 18 060 м3/с. Позже в 1958 году была введена в промышленную эксплуатацию наша Камская ГЭС и природа решила еще раз испытать чудо человеческой мысли... Тогда при сопостовимом суммарном притоке воды к Камскому водохранилищу 18 310 м3/с последствия просто прошли не замеченными. 11 Дней расход в НБ Камского гидроузла 10 500 м3/с. (холостой сброс - 6 000 м3/с., расход через турбины - 4 500 м3/с. Максимальная отметка НБ у Камской ГЭС поднялась до 94,5 м БС. Вот вам и ответ, на практическом примере, какую роль играют ГЭС в подобных ситуациях...
Дальше отдуваться на вопросы журналистов пришла очередь и представителя МЧС. Ответ, конечно, получен такой: "Мы всегда готовы! Все сценарии промоделированы"... и т.д. и т.п. Ну а чего другого еще можно ожидать?..Мы же всегда готовы..., но, я думаю, в этом случае, конечно, правда есть, ибо мы на ошибках, да на промах учимся, а тут ДВ такой повод все проверить дал! Так что, пермяки, можем спать спокойно!