Отчет UKHSA: 81% смертей от Сovid-19 в Британии - у полностью вакцинированных?

[zdesvamnetut0]

Comments

[atom222]

есть ещё китайский афоризм (кит. 一步一步地会到目的).
Ибу ибуди - хуйдао муди...
Китайская мудрость: "Шаг за шагом можно достигнуть цели". Хотя без перевода звучит даже круче.

[interes2012]

ибу ибуди дадао муди
же

[atom222]

вот оно чё, Михалыч...

[addisputandum1]

Насколько я понимаю китайский, речь идет о достижении мудрости (типа нирваны), а не просто цели. Так?

[divergent_angel]

[zdesvamnetut0]

жизнеутверждающая картинка)

[interes2012]

ну всё, теперь они будут жить вечно, на страх и ужас пенсионному фонду

[addisputandum1]

Пишет камрад
https://aizen-tt.livejournal.com/4447784.html

[atom222]

помнится у меня был небольшой диспут с iv-an-ru,
и я привёл следуюший слайд с прошлого отчета (неделя 38-41)

[whingerd]

думаю все кто умер от ковида пил воду, а если вакцинированы 100% то и умирать будут только вакцинированные

[tasylda]

А чего тут думать?

Если мой привитый родственник 61 года после прививки через месяц помер, а я, непривитая, до сих пор жива...

[hydradominatus]

Может ты просто тупорылая?
Или настолько страшная, что вирус тебя боится?

[verybigfish]

Не понимаю.
Но тут ведь показано ЯВНО - вакцинированные больше болеют и умирают.
Так, какого же болта ещё надо завакцинникам?!
Каких доводов им ещё не хватает?!

[zdesvamnetut0]

им не нужны доводы. у них есть методичка, спущенная сверху. и можно разбиться в лепешку, оказывая очевидное, но методичку не перешибешь. ибо - уплОчено.

[polovtsev2]

Зря Вы так, нет здесь ничего очевидного . Хотя бы потому, что если будет привито 100% процентов населения, то от Ковида будут умирать ТОЛЬКО привитые, но это никак не говорит о том, что привитые от Ковида умирают чаще непривитых. Понимаете о чём речь? Понимаете в чём Ваша ошибка? Понимаете, что по мере роста количества привитых и уменьшения количества непривитых ОБЯЗАТЕЛЬНО наступит момент, когда среди умерших от Ковида привитых будет больше чем не привитых? Вот в Великобритании он и наступил. Как ещё ранее в Южной Корее. Но это не имеет никакого отношения к медицине, микробиологии или влиянию прививок на смертность, это чисто математические законы ( скорее просто арифметика).

[zdesvamnetut0]

не выдергивайте инфу из контекста. тут есть десяток постов по статистике ковид. и все они говорят об одном - росте смертности с ростом числа вацкинированных. росте госпитализаций от ковида с простом числа вакцинированных. роста смертей от ковида с ростом числа вакцинированных. вот сложите все эти данные, просмотрев посты - и сделайте общий вывод. а вы действуете как ковидобот - выдернув один аргумент, чисто арифметический, да, им и оперируете. а речь тут не об арифметике. она лишь инструмент, один из многих, для анализа общей ситуации. теперь вы понимаете, в чем ваша ошибка?
вопрос риторический - отвечать не надо.

[verybigfish]

Привёл эти факты как коммент у солидного автора из "Новой газеты".
Мне он ответил:
"Не тиражируйте фейк, который распространяют антиваксерские ресурсы".

[zdesvamnetut0]

новая газета, как все либеральные ресурсы, сосет у глобалистов изначально. все они, соответственно, строго следуют "линии партии" - и их даже не смущает, что ненавистный им "путенский режим" поностью с ними солидарен в данном вопросе. что явно демонстрирует фейковость оппозиции либеральной и наличие, что у нее, что у власти т.н., одних и тех же хозяев.

[verybigfish]

УВЫ.
Как написал ещё более известный блогер,
"Нельзя забывать, что мы сейчас живем в условиях практически военной цензуры, и пока спасает лишь русская безалаберность, а еще, пожалуй, то, что российские силовики в массе своей сами с большим подозрением относятся и к "либеральному крылу", считая его "агентами Запада", и к самой идее вакцинации, поскольку она пришла, на их взгляд, оттуда же.
Только поэтому они свою обязанность "бдить" выполняют пока спустя рукава..."

[zdesvamnetut0]

может быть просто вменяемая часть силовиков понимает, что при нмп они не понадобятся вообще и потому не особо охотно способствует его становлению посредством ковидлы-факцинации?