О правде и правдоподобии
Обратил внимание, что многие скептически относятся к официальным сводкам МО РФ, как бы "подлавливая" их на несоответствие другим сведениям. Мол, и самолетов они сбили, и танков уничтожили больше, чем у хохлов было изначально. Не говоря уже о прочих вооружениях. Которые, иногда, уничтожаются как бы раньше, чем были поставлены.
Хотя, именно это несоответствие является самым наглядным признаком того, что МО РФ сообщает нам правду. Потому что, если бы они "подгоняли ответы под решения", т.е. корректировали содержание своих сводок под сформировавшуюся информационную картинку и ожидания публики, сознательно добивались правдоподобия, то подобных проколов у них никогда бы не было.
Причины подобных несоответствий - отдельный интересный вопрос. Они могут быть связаны, как с ошибками и искажениями отчетной информации (на всех этапах - от первичного сбора, до обобщения), так и с дезинформационными мероприятиями противника.
Удивительно, но наша публика, даже так называемые "военкоры", с удивительной доверчивостью, граничащей с детской непосредственностью, относится ко всем заявлениям с той стороны. Хотя, никакой правды там нет и не может быть по определению. И если в отношении самой украины все это прекрасно осознают, то представителям НАТы все еще наивно верят...
Между тем, любые сообщения вражеской стороны о наличии и поставках любых вооружений могут и даже должны быть преувеличены, преуменьшены, объявлены задним числом, или могут вообще оказаться ложью. Многие виды вооружений из стран НАТы появлялись на украине гораздо раньше и в большем количестве, чем это было объявлено официально.
Причем, уже не раз и не два ВС РФ на украине сталкивалась с вооружениями о поставке которых никогда и нигде не сообщалось. Об их наличии в ВСУ становилось известно только по факту применения, обнаружении обломков, затрофеивания или по каким-то характерным демаскирующим признакам.
Впрочем, в отношении бронетанковой техники возможны ошибки из-за неверной оценки последствий поражения цели. Потому что во многих случаях, выведенную из строя технику вполне можно отремонтировать или восстановить в заводских условиях. Даже если повреждения достаточно серьезные.
Таким образом, один и тот же танк, к примеру, можно честно уничтожать несколько раз, и каждый раз честно отражать этот факт в сводках. Кроме того, на складах украины и некоторых европейских стран, еще со времен СССР, осталось полно небоеспособного хлама, который уже давно никто не брал в расчет.
И если организовать производство новой техники, в значительных количествах, страны НАТы уже практически не в силах, то отремонтировать и ввести в строй древнюю боевую технику они еще вполне способны. Причем, это касается не только бронетехники, но и авиации, к примеру. Подсчитать сколько смертоносного хлама они смогли найти в своих закромах и вернуть к жизни - невозможно.
Поэтому, ловить МО РФ на несоответствии количества уничтоженной и имевшейся в наличии в ВСУ техники (по официальным данным) - бессмысленно. Где-то наши, может быть, ошибаются или преувеличивают свои успехи, но всегда может оказаться так, что именно они совершенно правы, а их оппоненты - нагло лгут.