К вопросу о результативности бомбежек Хельсинки в феврале 1944 года

[zdrager]

или О причинах глупой клеветы А. В. Исаева на Д. Б. Хазанова

В недавнем стриме Алексей Исаев отвечает на вопросы зрителей "Архивной революции" на 37 минуте уважаемый Алексей Валерьевич с вальяжным сарказмом пропиарил одно из любимых идиотских измышлений рукопожатных историков, геев, демократических журналистов и экологических активистов (например

Comments

Я не ракетчик, я филолог(с)

[holera_ham]

1. Бомбили ночью при противодействии ПВО
2. Радиолокационные прицелы у советских бомбардировщиков отсутствовали
3. Штурманская подготовка у экипажей АДД не всегда была на высоте (пример, Днепровский десант, когда почти 5% десантников были высажены не то что вне точки сброса, а вообще на своем берегу)
Отсюда вывод - вполне могли часть бомб сыпануть, на кого и куда бог пошлет. Однако же, по Хельсинки, а не в воду залива.
С другой стороны, Хельсинки, столица государства, которое вело войну с СССР, вполне законная цель.
Вот карта бомбардировок Москвы
http://ic.pics.livejournal.com/vikond65/53941713/1742135/1742135_original.jpg

Re: Я не ракетчик, я филолог(с)

[zdrager]

По данным Википедии, мимо целей на город попало около 4 % бомб, допустим еще столько же в море, если так, то 92 % по целям, точность ворошиловская.

[technarj]

Ровно наоборот. Мимо цели типа "город" попало 95% бомб.

"В результате советских налетов на территории города разорвалось 799 бомб (4,8 %), 8600 бомб (52%) было сброшено не долетая до города.

Погибло 146 человек, 358 человек ранено. 109 зданий разрушено, 325 повреждено

В финской историографии бомбежки получили название "Чудо трех ночей", командир 1-го зенитного полка неофициальный статус "спасителя Хельсинки" и названную в честь него улицу."

В том числе сброшенные две уникальные для СССР 5-тонные бомбы упали: одна - в 2х километрах от назначенной цели, вторая - в трёх (!).

https://forums.eagle.ru/topic/194656-nalety-na-finljandiju/

[ext_3437161]

Мозги у кацапов отсутствовали что тогда что и сейчас Лаптеногие твари

[gercenovec]

А что такое "ссылка 32"?

[zdrager]

В статье стоит ссылка с таким номером на список источников, а там какая-то фамилия, я не вникал кто это.

[rekus_2]

Плюнуть в советскую историю - обязательная часть выступления рУсиянского историка.

[zdrager]

Стрим шел более двух часов, Исаев отвечал на огромное количество вопросов, но я всего два повода для критики обнаружил - это и прошлый пост про Катынь.

В целом я ему доверяю.

[rekus_2]

Ложка дёгтя, как она не мала, но именно эта ложка портит всё содержимое.
Можно понять покойного Капицу, когда по его словам, он вынужден был вставлять антисоветчину в Очевидное невероятное, но когда его попросили усилить эту тему, а он отказался, передачу просто закрыли.
Но кто заставляет это делать Исаева?

[zdrager]

Я полагаю, докторская. Он же сказал в стриме, что диссер пишет, а для защиты очень полезно быть в тусовке своим. или хотя бы выглядеть своим.

Помнится, Мединскому какую травлю учинили по поводу его диссера, но он министр, он отбился. Другим сложнее.

[livejournal]

Здравствуйте! Ваша запись попала в топ-25 популярных записей LiveJournal северного региона. Подробнее о рейтинге читайте в Справке.

[nikoberg]

Решетников и голованов - внятно писали, что пприказа бомбить город не было.
Был приказ бомбить порт, склады и ты пы объекты. и к слову - бомбили бомбами весом в 100 кг. Это как раз внятный показатель того, что не для домов бомбы.

[zdrager]

Да.

Но вот финская пропаганда приказывает верить, что злобный Сталин хотел стереть Хельсинки с лица земли, а храбрые финские воины защитили и спасли свою столицу.

А приказы не обсуждаются.

[nikoberg]

Мне наши хиви удивительны втройне. тем более, что точно знаю - за рубежом наших борцов с СССР не уважают от слова вовсе.