задача

Jun 22, 2013 22:19

Три месяца тому почтенный поэт К. тихо привел в Фейсбуке (запись от 15 марта, еле долистал) давнее стихотворение почтенного поэта Л. Комментаторы, сбежавшись, привычно заспорили, гений этот Л. или злодейство. Тут в полемическом пылу один из них, мне не известный, возьми да и скажи ( Read more... )

Leave a comment

Comments 11

shubinskiy June 22 2013, 19:48:40 UTC
Все просто. Он перепутал Бодлера с Вийоном, о котором П., как известно, высказался уничижительно. Для массовой культуры это примерно одно и то же.

Reply

zelchenko June 22 2013, 21:31:54 UTC
Нет, Валера, я убежден, что решение здесь гораздо красивее. Но пару дней промолчу - вдруг кто догадается.

Reply


(The comment has been removed)

zelchenko June 22 2013, 22:40:02 UTC
Он!
[Здесь coondrie написала правильный ответ, но удалила его, чтобы не мешать остальным. Браво, coondrie!]

Reply


(The comment has been removed)

zelchenko June 23 2013, 10:22:57 UTC
Остроумно - но, думаю, нет. К вечеру выскажу свою версию.

Reply


roman_shmarakov June 23 2013, 11:13:25 UTC
ну вот разве что имелся в виду Сен-Бев с Жозефом Делормом. "Никогда ни на каком языке голый сплин не изъяснялся с такою сухою точностию". Ничего другого в голову не приходит.
скажите правду уже!

Reply


zelchenko June 23 2013, 19:32:29 UTC
Комментатор невнимательно читал "Дар" Набокова и попался в любовно расставленную ловушку. В два хода: во второй главе герой читает мемуары некоего Сухощокова (вымышленного, разумеется), в которых рассказывается, как мемуарист с приятелем в 1858 году разыграли бывшего знакомца, который уехал в Америку в 1836 г. и затем вернулся в Петербург спустя двадцать лет, не зная ни о каких новостях, в том числе и о смерти Пушкина. В опере они ему показывают смуглого старика с седыми бакенбардами в ложе: "Гляди, гляди, это Пушкин" - а дальше сам Сухощоков, забыв о собственном розыгрыше, не может оторвать глаз от этого старика, смотрит на "руку, написавшую Графа Нулина", и т. п. Страниц сто спустя, в конце главы Третьей, в совершенно другом контексте (рассуждение о том, что близорукие критические оценки и грубые промахи бывают даже у лучших писателей, и потрясать ими глупо): "Что же с того, если не нравился сухощоковскому Пушкину Бодлер, и правильно ли осудить прозу Лермонтова, оттого что он дважды ссылается на какого-то невозможного "крокодила"... ( ... )

Reply

roman_shmarakov June 24 2013, 03:49:00 UTC
вона как

Reply

_niece September 22 2013, 20:07:37 UTC
То-то я смотрю, что идея "Пушкину не нравился Бодлер" как-то и мне знакома и внутреннего протеста не вызывает!

Reply

zelchenko September 22 2013, 22:00:06 UTC
А уж что Пушкин сказал про "Братьев Карамазовых", и повторять неудобно. А как Тургенев вышучивал Пруста!

Reply


Leave a comment

Up