Leave a comment

Comments 50

anonymous August 4 2016, 10:40:03 UTC
zelenyikot August 4 2016, 11:00:07 UTC
Исправлено. Спасибо.

Reply

shwed August 4 2016, 11:49:26 UTC
Вам спасибо.

Reply


andrey_zorin August 4 2016, 10:40:14 UTC
Туфта всё это. Где красиво раскрашенные картинки туманностей?
https://yandex.ru/images/search?text=радиоастрон

https://yandex.ru/images/search?text=хаббл

Reply

zelenyikot August 4 2016, 11:01:25 UTC
Радиоастрон - это радиотелескоп. Поищите красивые "фотки туманностей" с радиотелескопов, чтобы составить представления об их фотографических возможностях.

Reply

andrey_zorin August 4 2016, 11:10:22 UTC
Это был сарказм. Подозреваю, что с научной точки зрения отдача от Радиоастрона выше.
Кстати, а кто мешает раскрасить в весёленькие цвета результаты его работы?

Reply

zelenyikot August 4 2016, 11:27:52 UTC
У Хаббла больше, т.к. он видит всего больше, да и работает в пять раз дольше. РадиоАстрон только очень яркие точечные источники видит. Там раскрашивать особо нечего, в основном графики.

Reply


nourdal August 4 2016, 12:51:45 UTC
Спасибо за интересное интервью!

... посмотрите, кстати, какое затишье в комментариях... ;) То ли дело было про американцев на луне написать, вот где раздолье и страсти были, помнится, вот где мозги можно было вообще людям не напрягать... :))) ..а тут - скукотища, спектрометры-интерферометры... ;)

Reply

zelenyikot August 4 2016, 13:41:32 UTC
Ну в американцах на Луне у нас все специалисты, а тут и правда когерентность-субструктура - слишком сложна.

Reply

one111 August 4 2016, 22:15:59 UTC
А ведь углового разрешения "Радиоастрона" хватило бы, чтобы не только американские флаги на Луне рассмотреть, но и мячик для гольфа, котороым Алан Шепард там играл ))

Reply

ext_1211010 August 5 2016, 05:25:06 UTC
Осталось добиться того чтобы мячик начал излучать в радиодиапазоне

Reply


za_neptunie August 4 2016, 19:00:25 UTC
Спасибо, интересный обзор.

Reply



Leave a comment

Up