Опровергатели лунной программы США - и есть предатели России..." - ага, Оруэлл рукоплещет! А те, кто пендосам все причинные места вылизывает - те уж точно главные расейския потреоты.
а это как объяснить: Комитет Августина указывает на доклад Национального Исследовательского Совета [NRC, 2008], который в целом подтверждает состояние дел: "Отсутствие знаний о биологических эффектах и возможных реакциях на космическое излучение явлется отдельно стоящим наиболее важным фактором, который ограничивает понимание степени риска в пилотируемых космических полетах" [Augustine, 2009, стр.100]. но данные должны были быть доступны благодаря программе Аполлон, а НАСА признает, что они ее не имеют.
Ну вообще-то это всего лишь цитата из статьи новозелландского опровергателя Фила Кутса "ЕСТЬ ЛИ НАДЕЖДА ПОСТРОИТЬ, НАКОНЕЦ, ЛУННУЮ БАЗУ? " (" Is There Any Hope For A Moon Base? ") опубликованной в августовском 2014 г. номере журнала NEXUS, Австралия. В вольном переводе неизвестного автора. Основное положение статьи:"предельные дозы облучения при исследовательских миссиях не могут быть определены, пока не будут получены новые научные данные и знания
( ... )
столько слов, вместо того, чтобы просто привести выдержку из того же доклада НСРЗ и в других источниках исчерпывающие данные по радиационным измерениям в ходе программ "Аполлон".
Так нет, и автор не тот, и перевод не такой и т.д. - приводите факты
- тысячами фото;
- часами видео;
- центнерами лунного грунта;
- показаниями десятков тысяч свидетелей;
- показаниями конкурентов;
- функционирующими на Луне уголковыми отражателями;
- фотографиями мест посадок с орбиты Луны.
Reply
Reply
так что вы правы
Reply
Reply
судя по количеству букв в ваших постах, вы на глупости потратили не соизмеримо больше времени
Reply
(The comment has been removed)
Reply
А те, кто пендосам все причинные места вылизывает - те уж точно главные расейския потреоты.
Reply
Reply
Reply
Reply
А ты обычный балабол. Много говоришь, да ничего умного.
Reply
Reply
Комитет Августина указывает на доклад Национального Исследовательского Совета [NRC, 2008], который в целом подтверждает состояние дел: "Отсутствие знаний о биологических эффектах и возможных реакциях на космическое излучение явлется отдельно стоящим наиболее важным фактором, который ограничивает понимание степени риска в пилотируемых космических полетах" [Augustine, 2009, стр.100].
но данные должны были быть доступны благодаря программе Аполлон, а НАСА признает, что они ее не имеют.
Reply
Reply
Так нет, и автор не тот, и перевод не такой и т.д. - приводите факты
Reply
Leave a comment