Leave a comment

geo_lj December 18 2017, 21:27:39 UTC
Материально это подтверждено (список неполон):
- тысячами фото;
- часами видео;
- центнерами лунного грунта;
- показаниями десятков тысяч свидетелей;
- показаниями конкурентов;
- функционирующими на Луне уголковыми отражателями;
- фотографиями мест посадок с орбиты Луны.

Reply

photo_vlad December 18 2017, 21:48:18 UTC
- тысячами фото; (поддельных? по методу фронтпроекции? https://photo-vlad.livejournal.com/35912.html... )

Reply

ivan_kiselev December 19 2017, 00:40:13 UTC
более того, фикцией является любое опровержение подтверждения того, что всё является фикцией!
так что вы правы

Reply

photo_vlad December 19 2017, 00:45:48 UTC
Вы только напрасно потратили время, чтобы написать глупость.

Reply

ivan_kiselev December 19 2017, 01:27:17 UTC
о!
судя по количеству букв в ваших постах, вы на глупости потратили не соизмеримо больше времени

Reply

(The comment has been removed)

koshelenkovv December 21 2017, 13:34:28 UTC
Утащил себе. Отличный аргумент троллить псевдопатриотов :)

Reply

ext_1258165 February 11 2018, 08:37:28 UTC
Опровергатели лунной программы США - и есть предатели России..." - ага, Оруэлл рукоплещет!
А те, кто пендосам все причинные места вылизывает - те уж точно главные расейския потреоты.

Reply

coth_rus December 20 2017, 04:29:28 UTC
Обратись в РАН. Там взвешивали и не только.

Reply

maikl1956 December 20 2017, 07:48:00 UTC
не взвешивали

Reply

kopulo January 8 2019, 18:44:23 UTC
Шо?Все 300 кг америкосы привезли в СССР чтоб взвесить?))Ты такая же тряпка как и этот мошенник автор темы))

Reply

coth_rus January 8 2019, 18:46:13 UTC
Взвешивали ровно столько, сколько дали. И полностью его исследовали.

А ты обычный балабол. Много говоришь, да ничего умного.

Reply

wisealtair December 20 2017, 06:43:44 UTC
>- тысячами фото; (поддельных ( ... )

Reply

maikl1956 December 21 2017, 19:56:56 UTC
а это как объяснить:
Комитет Августина указывает на доклад Национального Исследовательского Совета [NRC, 2008], который в целом подтверждает состояние дел: "Отсутствие знаний о биологических эффектах и возможных реакциях на космическое излучение явлется отдельно стоящим наиболее важным фактором, который ограничивает понимание степени риска в пилотируемых космических полетах" [Augustine, 2009, стр.100].
но данные должны были быть доступны благодаря программе Аполлон, а НАСА признает, что они ее не имеют.

Reply

wisealtair December 21 2017, 20:56:14 UTC
Ну вообще-то это всего лишь цитата из статьи новозелландского опровергателя Фила Кутса "ЕСТЬ ЛИ НАДЕЖДА ПОСТРОИТЬ, НАКОНЕЦ, ЛУННУЮ БАЗУ? " (" Is There Any Hope For A Moon Base? ") опубликованной в августовском 2014 г. номере журнала NEXUS, Австралия. В вольном переводе неизвестного автора. Основное положение статьи:"предельные дозы облучения при исследовательских миссиях не могут быть определены, пока не будут получены новые научные данные и знания ( ... )

Reply

maikl1956 December 22 2017, 11:30:15 UTC
столько слов, вместо того, чтобы просто привести выдержку из того же доклада НСРЗ и в других источниках исчерпывающие данные по радиационным измерениям в ходе программ "Аполлон".

Так нет, и автор не тот, и перевод не такой и т.д. - приводите факты

Reply


Leave a comment

Up