Leave a comment

Comments 530

shkslj February 6 2018, 18:34:43 UTC
Тэг частный космос умиляет.

Reply

lupusest_007 February 6 2018, 18:44:41 UTC
Идеалистам хочется верить, что хоть в США пусть будет чистый космос, а не банальный распил госбюджета

Reply

ext_3530385 February 6 2018, 21:30:19 UTC
ну лучше ТАК пилить, чем на домики для уточек пускать.

Reply

priznash February 6 2018, 19:56:32 UTC
Таксе не смешно.

Reply


ass_ruero February 6 2018, 18:37:29 UTC
Так Энергия 100 тонн уже выводил 30 лет назад.

Reply

jjcooler February 6 2018, 18:42:32 UTC
А Сатурн 5 аж 140 тонн 50 лет назад. Но этих ракет больше нет.

Reply

пиздёж dzedie February 6 2018, 18:49:41 UTC
subj.

Reply

alex_brab February 6 2018, 18:47:15 UTC
это был не прогресс

Reply


lupusest_007 February 6 2018, 18:40:42 UTC
>> Но завтра у Илона Маска отчет перед акционерами Tesla,

Понты, понты, понты...
Давно обещанная Тесла-3 все никак не начнет выпускаться, конкуренты один за другим выпускают собственные электромобили и люди их покупают, не желая стоять в очередях за журавлем в небе, электрогрузовики никто не заказывает, пришло время показать наконец доходность, чтобы по акциям, продаваемым по космической цене выплачивать дивиденты, а доходности-то и нет, на гиперлуп государственных денег никто не дает, и Трамп не Обама, зеленых кредитов от него не дождешься, короче плохо все, ну так хоть родстер в космос запулим, типа два в одном (тесла в фалконе) и все у нас ОК.

Reply

vakhnenko February 6 2018, 22:44:52 UTC
> Тесла-3 все никак не начнет выпускаться

И почему ольгинские мурзилки никак не научатся гуглом пользоваться? В последний квартал прошлого года произведено 1500 машин.

Ладно, что спросу с тебя. Иди водки выпей, у вас сегодня горе.

Reply

quantum_sorting February 6 2018, 23:10:36 UTC
да, у ольгинских шлюх сегодня траур

Reply

siron_nsk February 7 2018, 11:15:45 UTC
Братан, но ведь у тебя тоже пустой журнал и свежайший аккаунт. Не рви шаблоны.

Reply


Что за подлизывание?! dzedie February 6 2018, 18:48:44 UTC
Схренали Сатурн-5 заявлен как "самый мощный" ?! По пиарному пердежу разве что ль...
Энергия = фактически самый мощный состоявшийся продукт среди ракет-носителей (по-видимому - именно поэтому отсутствует на картинке!)
И что, действительно скафандр от Маска такой тяжёлый ?!

Reply

jjcooler February 6 2018, 18:52:23 UTC
А что полезного вывела в космос Энергия? Все ее полеты были испытательными,

Сатурн позволил реализовать самую амбициозную на сегодня пилотируемую программу, он более чем состоялся.

Reply

опа гангнам стайл dzedie February 6 2018, 19:00:33 UTC
1. а что, успешные испытания не являются полезными?

2. а что, есть пруфы по полезности амбиций "пилотируемой" программы ?

3. а что, есть пруфы, что "Сатурн-5" хоть раз выводил заявленную нагрузку ?

Reply

jjcooler February 6 2018, 19:05:45 UTC
Полеты Энергии этими испытаниями и закончились.
Хочется вам верить, что Сатурн был картонным, верьте, ваше право. Замечу что помимо лунных Аполло, Сатурн вывел на орбиту 80 тонную станцию Скайлэб в 1973.

Reply


viacheslav_sn February 6 2018, 18:53:06 UTC
Я бы сочувствовал тем, кто не верит в Илона Маска, если бы они при этом не верили и в Рогозина. Но таких скептиков сложно встретить в интернетах.

Reply

doctor_notes February 6 2018, 19:00:35 UTC
Поразительно, до чего люди привыкли рассуждать в терминах "верить в"...

Reply

viacheslav_sn February 6 2018, 19:17:49 UTC
Это очень странно, что поразительно. Все, что сегодня не сложно само по себе, усложняется искусственно. Таким образом, разбираться приходится не только в том, что есть, но и в том, что навалено в качестве мусора для маскировки. Ничего удивительного, что вещи вне непосредственной компетенции только на веру и можно воспринимать.

Reply


Leave a comment

Up