Да классика жанра. Как и во многих областях у нас. Придумать можем, грамотно, технологично реализовать нет. А здесь похоже и в проектировании цели не совсем верные.
Ангара хотя бы с нуля проектировалась А SLS - это же фактически одноразовая версия шаттла. Видимо, у них основная задача была - чем-то занять толпу народа, которая осталась без работы после закрытии программы "спейс шаттл"
не, не хотят. собираются снова кидать спутники списаными "тополями", вместо того что б их жечь в печи.
... я б с удовольствием посмотрел табличку сравнительную с тем же фалконом, бо там в графе "стоимость" у тополя будет минусовая цифра (сэкономленая стоимость утилизации) - поржал бы.
деньги,говорите? А я вот всю жизнь почему-то думал,что космос - это вершина научной и инженерно-конструкторской мысли. А деньги,всего лишь средство для воплощения в жизнь этой мысли. Ведь по сути вещей,кто такой илон маск? Научных открытий за ним не числится,как впрочем и технических работ. Он - эффективный менеджер,как нынче модно говорить,а по мне,так просто удачливый прохиндей. Ну да мир ныне таков,бабло всё побеждает,и разум,и чувства и совесть и честь. А...,да ну это всё к х**м свинячьим!
Comments 2112
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Если средства выделяют - чего бы не осваивать их от души.
Reply
А SLS - это же фактически одноразовая версия шаттла. Видимо, у них основная задача была - чем-то занять толпу народа, которая осталась без работы после закрытии программы "спейс шаттл"
Reply
Новые только бочки для топлива, да и то в этом диаметре тоже что-то уже было.
Reply
Reply
Reply
... я б с удовольствием посмотрел табличку сравнительную с тем же фалконом, бо там в графе "стоимость" у тополя будет минусовая цифра (сэкономленая стоимость утилизации) - поржал бы.
Reply
Reply
В США всякие Дельты и Титаны тоже очень дорогие, и тоже выполняют социальные функции - занять работой кучу народа.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment