Влажный Титан

Sep 11, 2013 22:24

Что мы все про Марс или Землю. Давайте поговорим про волшебный спутник Сатурна - Титан. Он похож на Землю, как ни одна планета Солнечной системы, и при этом очень-очень сильно отличается от нее.


Read more... )

nasa, cassini, планетология, esa, Титан

Leave a comment

Comments 34

(The comment has been removed)

zelenyikot September 11 2013, 21:19:50 UTC
Сигнал с Huygens передавался на орбитальную станцию Cassini, с которой и сбросили зонд.

Reply

lkjhgfdsazx September 12 2013, 01:55:07 UTC
Кстати, миссию едва не запороли. Когда проверили связь Гюйгенса и Кассини на пути к Сатурну, оказалось, что приемник и передатчик работают на разной частоте. Решили уменьшить скорость Кассини по отношению к Гюйгенсу. Могу ошибаться, но вроде бы писали про то, что проблема возникла из-за того, что американцы не используют метрическую систему, а зонд был европейским. Но сейчас источник не смогу найти)
Что-то вспомнил. Я в каком-то комменте к другой записи писал, что лунная пыль воняет. Это из воспоминаний Олдрина. Когда они с Амстронгом поднялись в Орел и сняли шлемы, как раз и почувствовали запах Луны, но в эфир это тогда не пошло

Reply

zelenyikot September 12 2013, 05:19:21 UTC
Нет, ошибка от разницы между метрической и традиционной шкалой погубила Mars Climate Orbiter. У Cassini была другая проблема - инженеры не учли изменение допплеровского сдвига, который возникал при пролете зонда мимо Титана.

Про Луну любопытно.

Reply


i_d_e_a September 12 2013, 04:30:12 UTC
Спасибо огромное!

Reply


adrealina September 12 2013, 04:52:39 UTC
Очень интересный репортаж! Спасибо!

Reply


(The comment has been removed)

zelenyikot September 12 2013, 07:47:18 UTC
Регулярные погодные сводки только с Марса поступают.
Данные с Титана - только в общих чертах: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D0%B8%D1%82%D0%B0%D0%BD_(%D1%81%D0%BF%D1%83%D1%82%D0%BD%D0%B8%D0%BA)#.D0.9A.D0.BB.D0.B8.D0.BC.D0.B0.D1.82

Reply


t_igor September 12 2013, 07:59:48 UTC
Работу в метановой атмосфере прорабатывали для угольных шахт.
Повышение концентрации метана до невозможности его возгорания при соответвующим уменьшении доли кислорода в атмосфере даёт массу преимуществ:
- снижение затрат на проветривание, а это значительная доля собственного энергопотребления шахты,
- отсутствие необходимости искро- и взрывозащищённого обрудования,
- уменьшение коррозии обрудования, соответственно увеличение срока службы и удешевление его.
Основной недостаток -- человеку приходится использовать дыхательные аппараты и эти же аппараты становятся главной опасностью.

Reply

zelenyikot September 12 2013, 08:01:53 UTC
Ответ очевиден: человек - лишняя составляющая шахты. :)

Спасибо, не знал о таких проектах. Возможно развитие роботов сделает реальнее такие идеи.

Reply

t_igor September 12 2013, 08:09:57 UTC
Да, очень часто "скрипач не нужен".
Под эту идею в 70-х было защищено несколько диссертаций по автоматизации объектов невозможных в обычных шахтах, например крепь с электроприводом (в реальности -- гидравлика).

Reply

t_igor September 12 2013, 08:18:25 UTC
Кстати.
Конструктор ракет Алексей Михайлович Исаев учился в Московском Горном институте и после практики на донбасской шахте написал в письме своему однокласнику Беклемишеву (известному, как писатель Юрий Крымов): "инженеру в шахте делать нечего, достаточно умения считать до десяти" и пошёл в ракетостроение.
Цитирую по памяти, очень давно читал в бумажном журнале и безуспешно ищу это письмо в интернете.

Reply


Leave a comment

Up