"Судя по всему, панели экранно-вакуумной теплоизоляции и противометеоритной защиты такой же хороший поглотитель и рассеиватель радиолучей, что и окружающий реголит. Хотя возможно и другое объяснение ..." ===и мы все знаем, какое))
А что же на местах посадки излучало-то? Вы читали ссылку?
- Первые наблюдения засекли две точки, из которых шел мощный радиосигнал. Излучение было не от самой Луны, а искусственного происхождения. Озадаченные астрономы решили отнаблюдать всю Луну. В результате обнаружили еще три точки с сильным излучением, а всего получилось пять точек. (Пять, а не шесть, т.к. А-11 не оставлял ALSEP) - изучив подробно дополнительные материалы, пришли к выводу, что эти точки полностью совпадают с местами посадки американских космических кораблей "Аполлон". Сегодня много спорят о том, были американцы на Луне на самом деле или не были. Обнаруженные РАТАНом излучатели как раз и являются неоспоримым свидетельством реальности высадки американских астронавтов на Луну.
Там еще интересный вопрос. Телетрансляция шести посадок, выходов, передвижений, экспериментов итд на многие десятки часов велась с поверхности Луны. Вопрос - это как делалось? А что мешало при других полетах и облетах (А-8, 10, 13) изобразить посадку? Мне в те годы было 16-20 лет, сомнений в реальности полетов не было. И нет.
На снимках Кагуя гало светлое, а на "снимках" LRO тёмное, но у аполловеров никаких мыслей это противоречие не вызывает. Скачут, как майдауны: "Ура! Доказательство! Скептики посрамлены!!!"
слышишь, чучело, тебя нужно на уроках психиатрии как живой ходячий пример эффекта Даннинга Крюгера приводить, запомни раз и навсегда, ты не скептик а конспиролух
( ... )
Ну вот выше твои коллеги-калеки-НАСАфилы кидают калом в Леонида Коновалова, хотя он именно что "человек, который уже обладает глубокими познаниями в определенной области, в том числе и в части методологии, и вот на этом основании, знания и понимания, проявляющий сомнение там, где не имеется достаточных, с точки зрения науки, доказательств".
1) в мире тысячи операторов , но только один долбодятел который паралельно считает себя экстрасенсом которому баба нюра через яблочко передала суперсилы
2) его высеры в сети являются доказательством только для слабоумных - как ты думаешь почему он со свои высеры на дзене пишет а не в научном журнале? он хоть и экстрасенс но не дурак , а обычным мошенник и аферист, поэтому в науку со своими карликами он не полезет, для любого рецензента фантазии коновалова это набор луллзов
3) никакого опыта сьемок в ваакуме или космосе у него нет, никаких доказательств он не приводит- все из разряда «я так вижу» и врет постоянно (на что ему в комментах и указывают)
Попов оптик который расуждает о ракетах, и опять высеры только в сети - никаких рецензентов
если все дерьмо в сети принимать за чистую монету, можно мног чего нафантазировать
Comments 590
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
...и мы знаем его - тяжело искать черную кошку в темной комнате... :)
Reply
- Первые наблюдения засекли две точки, из которых шел мощный радиосигнал. Излучение было не от самой Луны, а искусственного происхождения. Озадаченные астрономы решили отнаблюдать всю Луну. В результате обнаружили еще три точки с сильным излучением, а всего получилось пять точек.
(Пять, а не шесть, т.к. А-11 не оставлял ALSEP)
- изучив подробно дополнительные материалы, пришли к выводу, что эти точки полностью совпадают с местами посадки американских космических кораблей "Аполлон". Сегодня много спорят о том, были американцы на Луне на самом деле или не были. Обнаруженные РАТАНом излучатели как раз и являются неоспоримым свидетельством реальности высадки американских астронавтов на Луну.
Reply
Reply
Мне в те годы было 16-20 лет, сомнений в реальности полетов не было. И нет.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Сейчас ты традиционно напишешь ЭТО ДРУГОЕ!!!111
Reply
тысячи операторов , но только один долбодятел который паралельно считает себя экстрасенсом которому баба нюра через яблочко передала суперсилы
2) его высеры в сети являются доказательством только для слабоумных - как ты думаешь почему он со свои высеры на дзене пишет а не в научном журнале? он хоть и экстрасенс но не дурак , а обычным мошенник и аферист, поэтому в науку со своими карликами он не полезет, для любого рецензента фантазии коновалова это набор луллзов
3) никакого опыта сьемок в ваакуме или космосе у него нет, никаких доказательств он не приводит- все из разряда «я так вижу» и врет постоянно (на что ему в комментах и указывают)
Попов оптик который расуждает о ракетах, и опять высеры только в сети - никаких рецензентов
если все дерьмо в сети принимать за чистую монету, можно мног чего нафантазировать
Reply
Leave a comment