По версии автора твита, он заметил, что на модуле неприкрыты теплоизоляцией звездные датчики, и затвитил это. После этого модуль увезли на доработку, но связан ли этот твит и задержка, мне точно не известно. В принципе ничего удивительного, "у семи нянек дитя без глазу". Хотя может быть и другая причина, аппарат же сложный. В космонавтике всякие бывает, например на "Марс-96" на Байконуре кусок антенны отпилили, т.к. аппарат под обтекатель не влезал.
спектр р был совковым проектом, чудом не отправленным в утиль, рг наполовину немецкий, но вата записывает всё в эксклюзивные достижения рогозмоза, надо же хоть что-то за 30 лет
И тем не менее Спектр-Р выдал первоклассные результаты, как выдает их и Спектр-РГ. А какие достижения космоотрасли древних укров? На Южмаше включили наконец воду в сортирах?
Меня радует ваш оптимизм, но есть такое понятие как "наукометрия". О нем, почему-то, сразу забывают, когда речь идет об отечественной науке. Даже когда пишут о российском сегменте МКС, вспоминают лишь то, что участие России в МКС скорее символической, но забывают, что научный результат российского сегмента ничтожен. Вот и с этими телескопами. Вот вам предложение: взять их стоимость и поделить на сумму произведений опубликованных по результатам статей, а сумма простая - Импакт-фактор издания, помноженный на количество цитирований конкретной статьи. И сравнить это с аналогичными показателями для американских телескопов. Вот тут можно было бы о чем-то говорить, а так - очередной экспонат из музея будущих достижений.
Не совсем то, что хотелось бы. Но. Вот не могли бы вы мне объяснить странный термин "микрогравитация". Я всегда считал, что МКС находится в состоянии свободного падения. Поскольку по касательной, то не падает, но находится в состоянии невесомости. Откуда эта дичь микрогравитация и зачем вы этот термин используете?
Comments 51
Reply
PS: Извините, а вы можете рассказать, что это за история - с переносом запуски "Науки" из-за какого-то твита?
Reply
Reply
Reply
Reply
мва ха ха
то есть мяу
нет никаких сфер дайсона, это очевидный идиотизм
спектр р был совковым проектом, чудом не отправленным в утиль, рг наполовину немецкий, но вата записывает всё в эксклюзивные достижения рогозмоза, надо же хоть что-то за 30 лет
Reply
Почему нет? Принципиально неразрешимых проблем нам неизвестно 🤷♂️
Reply
Reply
Уж либо "кротовых", либо "коровьих".
Reply
(The comment has been removed)
Reply
Вот и с этими телескопами. Вот вам предложение: взять их стоимость и поделить на сумму произведений опубликованных по результатам статей, а сумма простая - Импакт-фактор издания, помноженный на количество цитирований конкретной статьи. И сравнить это с аналогичными показателями для американских телескопов. Вот тут можно было бы о чем-то говорить, а так - очередной экспонат из музея будущих достижений.
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment