Leave a comment

Comments 142

ext_5679452 August 10 2021, 11:54:35 UTC

Кот, это не космос, а околоземное пространство. Если верить американцам, в настоящем космосе были только они более сорока лет назад. Повторить подвиг они не могут, поскольку, по их словам, утеряли всю техническую документацию и все технологии. Как можно было потерять всю техническую документацию??? Скорее всего врут, что на Луну летали.

Reply

viajera_cansada August 10 2021, 13:09:24 UTC
Шо, опять?! (про потерянную документацию и технологии). Ничего они не потеряли, всё известно. Просто летать стало некуда после завершения Лунной программы.

Reply

ext_5679452 August 10 2021, 13:47:57 UTC

Шо, опять луноверы врут, как дышат?)

Reply

viajera_cansada August 10 2021, 16:14:55 UTC
Нет, это лунные немоглики год за годом подтверждают 4 тезиса Старого, в т.ч.: "Отрицатели сами вынуждены врать и фальсифицировать".

Reply


mikkap August 10 2021, 12:02:40 UTC
Напишите, пожалуйста, популярную статью о том, что между суборбитальным полётом с подъёмом 100+ км и орбитальным 100+ км - прОпасть по требуемой энергетике носителя. Если простой подъём килограмма на 100 км требует примерно 1 мегаджоуль, то последующий разгон той же массы до первой космической - в тридцать раз больше.

Reply

alexartukov August 10 2021, 12:18:16 UTC
Некоторые читеры еще экономят на управлении - взлетают вертикально аки геодезические ракеты :)

Зато экологию берегуть!

Reply


alexartukov August 10 2021, 12:16:33 UTC
> На Эверест столько за год залезает

все-таки "восходит" :)

-----

Спасибо за фишку "один гарн" - не знал :)

Reply


fakovivan August 10 2021, 14:10:26 UTC
И чем же полезен космический туризм? Сжечь кучу топлива оставив углеродный след, ради пяти миллиардеров, которые потом будут убеждать всё население Земли, что нужно сокращать выброс парниковых газов?
Это какое-то средневековое дикарство феодалов ездящие на золотых каретах чтобы продемонстрировать свой статус и положение в классовом обществе.

Reply

hryu August 10 2021, 17:07:42 UTC
Всё такъ. Когда речь идёт о развлечениях миллиардеров, забота о климате почему-то сразу уходит на второй план.

Reply

vakhnenko August 10 2021, 18:46:29 UTC
> И чем же полезен космический туризм?

А чем полезно то, что вы тут пишете? Ничем.

Reply

fakovivan August 10 2021, 19:04:21 UTC
Когда я пишу что либо, то я по крайней мере не транжирю присвоенные и недоплаченные деньги рабочих накопленные таким образом в миллиарды и даже триллионы, которые расходуются для удовлетворения моих собственных капризов. Иначе говоря эти миллиарды были произведены трудом тысяч людей и когда один человек тратит на собственные утехи это, считаю не правильно. Точно так же как кататься на яхте за миллиарды долларов, когда люди на другом конце Земли пашут за копейки принося тебе миллиардные прибыли.

Reply


sher424 August 10 2021, 14:45:44 UTC
«специалист по полезной нагрузке»

XD

Балласт

Reply


Leave a comment

Up