Почему телескоп James Webb так важен для науки

[zelenyikot]

Comments

[prosto_vova]

Безумно красивый и интересный проект, который принесет массу открытий.

Только непонятно, почему его нельзя обслуживать? Если в ближайшие годы человечество возвращается на Луну, а еще через несколько лет после Луны летит на Марс, в чем проблема слетать в точку Лагранжа и вернуться?

Единственное, что для этого нужен соответствующий аппарат, существующие мало подходят, но это уже другой вопрос...

[silentpom]

нужен выход в открытый космос не через стыковочный узел - таких кораблей сейчас нет
конструкция телескопа не предполагает обслуживание
нет стыковочного узла

[prosto_vova]

Так я ж и говорю, вопрос только в аппарате.

[old_extremist]

И в затратах топлива. Сравнимых с затратами в случае полетов к Луне.

[yandew]

После Хаббла это провальный, безумно дорогой проект.
Малый срок службы, в отличие от того же Хаббла не позволит не удовлетворить все заявки и провести масштабные наблюдения.
Недоступный и неремонтопригодный аппарат с малыми сроком службы, в отличие от того Хаббла прослужившего 30 лет и работающего до сих пор, сколько прослужит этот телескоп ?
Завялено 10 лет, но малейшая поломка и 10 лярдов и 25 лет работы окажутся выкинуты в пустоту.

На деле - это окуенный попил бюджетных денег.

[zelenyikot]

30 лет назад Хаббл также выглядел.

[yandew]

Хаббл тут же отремонтировали и обслуживали раз пять. А как насчет полета к Уэббу ?

[zelenyikot]

А его не надо ремонтировать.

[highway99]

Типа оффтоп - где-то я читал, что все чОрные дыры, именно, что сверхмассивные. То есть не бывает просто чёрной дыры. Хотелось бы на этом моменте остановиться поподробнее, пролить ясность, так сказать.

[zelenyikot]

Нет, есть черные дыры звездной массы, начиная от 1,4 массы Солнца и до нескольких десятков. А в центрах галактик сверхмассивные черные дыры имеют массу в миллионы масс Солнца. А вот черных дыр промежуточной массы найти не могут, в этом и загадка.

[divan_60]

У вселенной свои законы развития. Есть микроорганизмы, а вселенная - сверхмакроорганизм с гигантским информационным полем, наш мозг не потянет. Мы как курица в математике.)

[siron_nsk]

Дед, ты опять таблетки забыл принять?

[german_kmw]

Посмотрим на Вселенную "вооружённым глазом". Я думаю он несколько раз изменит представление о нашей Солнечной Системе, Галактике и Вселенной.
Интересно , а какие приборы будут работать по окончании недолгого срока Вэбба? Хаббл ещё лет 30?

[ze_danilla]

Хаббл ещё лет 30?

дык Roman готовят на замену

[spelller]

>Roman

Ай, нанэ, нанэ, нанэ...

[zelenyikot]

Спектр-УФ!

[shhaa]

Как знать... может быть вселенная это всего лишь молекула в микроорганизме другого мира, недоступном нам?

[divan_60]

Это уж вообще! Мой мозг отказывается понимать такое!)

[filin7]

В теории о мультивселенных наша Вселенная может оказаться малым пузырьком большой пены, которая наполняет Вместилище. Причём, даже и свою Вселенную, которая расширяется, мы уже никогда не увидим целиком. То есть макромир либо бесконечен, либо наш мозг всё ещё несовершенен до смешного. Понятно и то, что бесконечность, как и безграничность, не может имитировать абстрактное время (время, как таковое) и быть направленной в одну лишь сторону. То есть микромир и макромир замыкаются сами на себя: малое содержится в большом, как и большое в малом.