Почему телескоп James Webb так важен для науки

[zelenyikot]

Comments

[zelenyikot]

Проекты есть. Собственно там уже один радиотелескоп стоит - на борту Chang'e 4.
Ещё у NASA на ранней стадии проработки есть проект создания телескопа в кратере, но там до серьезной реализации ещё далеко. Думаю, всерьез о таком можно будет говорить только после развертывания пилотируемой базы.

[valent_loghouse]

Отличный обзор, хорошо!!

[ext_5809087]

Так и не врубился зачем он нужен, полно телескопов в ИК диапазоне. Те тоже видят 13,2 млрд лет, а дальше все-равно невозможно.

Ответ в статье

[sergey_gurin]

Ответ дан в статье - освоили 10 млрд. долларов.

[ext_5809087]

Ну во это единственно верное объяснение. Я понимаю зачем Хаббл или Спектр-РГ нужны, а зачем этот в упор не понимаю.

[zelenyikot]

Попробуйте прочесть написанное в посте.

Новость хорошая

[sergey_gurin]

Хорошая новость, но в самой статье много фантазий на тему гипотезы большого взрыва, расширения вселенной и пр. космологической чепухи. Интересно будет посмотреть на результаты наблюдений новым телескопом.

Re: Новость хорошая

[zelenyikot]

Это не фантазия, а теория.

Re: Новость хорошая

[sergey_gurin]

Теория - когда доказано, гипотеза - как сейчас.

Re: Новость хорошая

[prosto_vova]

Почитайте определение теории. Вы не правы.

[jmyshanya]

а почему нельзя сделать чтобы аппарат все время в тени земли висел?

[zelenyikot]

Там нет стабильной орбиты.

[jmyshanya]

другие планеты мешают?

[zelenyikot]

Нет, прежде всего сама Земля и Солнце. В системе двух тел, точка L2 и будет стабильной точкой земной тени. Но это система из трех тел, ещё и усугубленная внешними воздействиями. Поэтому L2 точка нестабильная, и держаться можно только у неё, а не на ней. Это как карандаш на пальце вертикально удерживать.